Leave a comment

Comments 96

notes_agent November 19 2015, 14:59:28 UTC
Может специально сделали, чтобы отличались от других часов?

Reply

usolt November 19 2015, 15:02:58 UTC
Не знаю, вот и задаюсь вопросом почему. Я уже за этим год слежу на всех часах и пока везде IIII, даже на наручных

Reply

notes_agent November 19 2015, 15:04:03 UTC
А в исторических справках тоже нет никакой информации?

Reply

veniamin_tr November 19 2015, 16:44:12 UTC
Спишь нормально хоть? Не мучают кошмары с IV?)))

Reply


katyakatya November 19 2015, 14:59:28 UTC
Умеешь же подмечать!

Reply

usolt November 19 2015, 15:01:27 UTC
Работа такая! Все подмечать, за всеми смотреть, писать отчеты.... (ой, а не сказал ли я чего лишнего)

Reply

katyakatya November 19 2015, 15:12:28 UTC
А вообще погуглила, посмотрела подборку таких часов. Везде по-разному. Есть и такой вариант и вариант с обычной римской "четыре"

Reply

veniamin_tr November 19 2015, 16:46:23 UTC
Нужно, вообще, чтобы не путаться, тогда III, IIII, IIIII, IIIIII, IIIIIII, IIIIIIII, IIIIIIIII, IIIIIIIIII, IIIIIIIIIII, IIIIIIIIIIII.

Reply


foxtrotru November 19 2015, 15:05:46 UTC
Саш, всё как на Вестминстерских часах, что на Елизаветинской башне в Лондоне.
Там тоже IV
и там никто не путает IV и V,
потому что
V stands for Victory and five o'clock :)

III и IIII - сомнительное удобство восприятия и спутать их человеку, далекому от тонкостей часового мастерства, но знакомому с римскими цифрами, гораздо легче. imho

Reply

btkdorr November 19 2015, 17:32:28 UTC
ext_1190918 November 19 2015, 17:46:31 UTC
Вангую Ларина

Reply

usolt November 19 2015, 18:01:18 UTC
Это зачем тут?

Reply


slapoguzov November 19 2015, 15:07:20 UTC
Почему обидно? Это своя фишка зато.

Reply


anna_bpguide November 19 2015, 15:08:20 UTC

Leave a comment

Up