Артефакт

[edelveis8]

При сжатии картиной в формат jpg появляются так называемые артефакты, которые в той или иной степени снижают качество картинки.
В случае фотографий всё понятно. Но возьмем простой чёрно-белый рисунок.

Comments

[rahoolio]

молодёжь нынче это называет "жиза". я так понимаю это словечко как "шиза, которая неизбежно сопровождает жизнь".

[hayate_]

Надо грамотно выбирать инструмент

[kruglov]

Ну, JPG не столько добавляет шумов, сколько выражает переходы цветов некими функциями, которые чем меньшее количество коэффициентов содержат, тем меньше места занимают, но тем дальше от оригинала результат дают. И вот это удаление от оригинала и выглядит как шум. В крайнем случае JPG превращается в клеточки 8х8 пикселей, залитых одним цветом или с очень простеньким градиентом.

[edelveis8]

Спасибо! В общем, теперь всё понятно.

[plumbax]

Интересно, почему вообще процедура выбора оптимального формата файла повешена на человеческий мозг.

У каждого практически стоит на компьютере и JPG-архиватор, и GIF, и PNG. И человек вынужден лично выбирать между форматами. Почему не сделать один с автоопределением типа изображения?

[azgar]

Потому что степень сжатия у жапега зависит от наличия в картинке деталей.
Первое сжатие добавило артефактов, так алгоритм работает.
Для второго и последующих сжатий это детали, сжатие которых порождает новые артефакты.
Вообще, формат жапега, как бы, не предназначен для многократной запаковки-обработки-распаковки.
Объединённая группа экспертов по фотографии предполагала, что картинка будет сжиматься из исходного, незамутнённого, состояния.
Последовательность "скачали из интернетов (мааленькую и ужатую до совсем) картинку, сделали из неё мемчик, напечатали на билборд" в их головы, видимо, не пришла.

[edelveis8]

Последнее предложение огонь! :)

Всё так, спасибо.