Охреневание-2, теперь вылезли гомофобы?

[used_against]

https://prajt.livejournal.com/1185126.html

Если эта история правда, то прецедент очень страшный, и требует немедленного реагирования со стороны общества и органов власти.
Должен быть предъявлен встречный иск со стороны защиты парней:

[УК РФ]1. Нарушение УК РФ Статья 137. Нарушение

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[darkhon]

Там фиг знает что. По ссылке - упор на то, что-де можно было видеть только верхнюю часть тела.

При этом, насколько я помню, тогда ещё просто обвиняемые не отрицали, что были голыми - мол, мы в ванной чинили трубу и разделись, чтобы одежда не промокла. Странно как-то.

Ну и журналисты приводят "агрументы" вида "это точно не гомосексуалисты, у одного девушка есть!".

В общем, ясно, что дело мутное.

P.S. Гомосексуалисты - это НЕ социальная группа, а их общественные объединения запрещены по закону.

[used_against]

Это именно социальная группа. Причем основная аж на биологических характеристиках, за гонения на таких надо просто сразу по рукам давать.
Но я вполне допускаю, что там часть важной информации до журналистов не доведена.

[darkhon]

1. Что такое социальная группа? Это вовсе не "любая группа из членов социума", вообще-то.

"На биологических характеристиках" (хотя при чём тут биология - вообще не понятно) может быть "биологическая группа". А социальная - она про социум, а не про биологию.

2. Подозреваю, что журналисты вообще не интересовались подробностями и "что было на самом деле", просто кинулись защищать гомосексуалистов, "светившихся" в окно.

[used_against]

Это группа людей, объединенных по любому признаку. Если в статье не названа конкретно половая ориентация, то она очевидно подразумевается, и аналогична и национальности/расе/полу, и социальными связям, потому что геи это и то, и другое.

[darkhon]

Из комментариев по указанной ссылке:

Как оно на самом деле было - не знаю, но в таком варианте в приговоре появляется логика.

[used_against]

Ну, некоторая появляется, но ооочень спорная. Прилюдный секс - это никак не развратные действия в отношении несовершеннолетних. Извините, а если бы дети в парке или в лесу на них набрели?

[darkhon]

В комментариях по приведённой вами же ссылке указано, что в материалах дела есть про то, что оные деятели увидели, что на них смотрят дети, и после этого продолжили.

Ситуация в таком виде - вполне логична.

[used_against]

Ещё раз: они были у себя дома. Дети должны были отвернуться, а не пялиться. Детей не воспитали.
Если бы они им х.ем из окна махали и звали бы детей поучаствовать, тогда можно притянуть, и то так себе.

[bantek]

Надоели уже своей педоистерикой и паскудной "защитой детей".

Все эти "борцуны с развратом" только вредят и взрослым, и детям.

Пусть быстрее сгинут такие борцуны, а этих двух пидоров выпустят. Ничего плохого пара гомосеков не сделала, нормальные дети и люди лишь посмеялись их дебильным выходкам, пока какая-то гнойная шлюха донос не написала.

[used_against]

Поддерживаю. Самой хочется в таких же выражениях писать.

[darkhon]

Мда. Тоже в бан, мразота.

[used_against]

Вот они, инстинкты в чистом виде.

[qvz]

Почему никому в голову не приходит, что дети могут и приврать иногда.