Если эта история правда, то прецедент очень страшный, и требует немедленного реагирования со стороны общества и органов власти. Должен быть предъявлен встречный иск со стороны защиты парней:
Там фиг знает что. По ссылке - упор на то, что-де можно было видеть только верхнюю часть тела.
При этом, насколько я помню, тогда ещё просто обвиняемые не отрицали, что были голыми - мол, мы в ванной чинили трубу и разделись, чтобы одежда не промокла. Странно как-то.
Ну и журналисты приводят "агрументы" вида "это точно не гомосексуалисты, у одного девушка есть!".
В общем, ясно, что дело мутное.
P.S. Гомосексуалисты - это НЕ социальная группа, а их общественные объединения запрещены по закону.
Это именно социальная группа. Причем основная аж на биологических характеристиках, за гонения на таких надо просто сразу по рукам давать. Но я вполне допускаю, что там часть важной информации до журналистов не доведена.
1. Что такое социальная группа? Это вовсе не "любая группа из членов социума", вообще-то.
"На биологических характеристиках" (хотя при чём тут биология - вообще не понятно) может быть "биологическая группа". А социальная - она про социум, а не про биологию.
2. Подозреваю, что журналисты вообще не интересовались подробностями и "что было на самом деле", просто кинулись защищать гомосексуалистов, "светившихся" в окно.
Это группа людей, объединенных по любому признаку. Если в статье не названа конкретно половая ориентация, то она очевидно подразумевается, и аналогична и национальности/расе/полу, и социальными связям, потому что геи это и то, и другое.
Читать не умеем: нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам
- с чего бы это группа именно социальная. - ... или каким-либо социальным группам
Суть - именно в том, с чего бы это гомосексуалисты - социальная группа. Но вы уже ляпнули, что-де это у вас - вообще любая группа, по любому признаку, после чего разговор по этой теме потерял смысл.
Вы ходите обсуждать: 1. Что геев нельзя преследовать по этой статье, потому что они не социальная группа (ваш первый комментарий)? Или 2. Что геев нельзя называть социальной группой, и это для вас принципиальный вопрос русского языка (ваш последний комментарий)? Вы определитесь. Тогда и обсудим.
Процитирую себя ещё раз: "Запрет на пропаганду ЛГБТ ущемляет не всех пидоров, а только членов социальной группы ЛГБТ, принимающих участие в движении. Кто по гей-парадам не шляется и тихо долбит друг дружку по чуланам - тому этот запрет никак не мешает. Он гейпарадить мешает, а не гействовать))" (я)
Так же водители трамваев не являются социальной группой. Но будет ею являться профсоюз водителей трамваев.
И преступники не являются социальной группой. Но ею является движение АУЕ.
Бля, вы цитату из закона прочли? Что у вас с понятийным мышлением? Куда вас снесло-то? При чем здесь ВООБЩЕ ЛГБТ? Сегодня особый день повального мышления инстинктами вместо мозга.
Всё проще. У вас особый язык, в котором понятия означают не то, что общепринято.
Обычная ошибка начинающих писателей. Ну и у блогеров каждый второй влетает, как в стену.
Писать надо так, чтобы понятно было не тебе, а другим. Вот этому искусству обучаются только те, кто действует не как вы - столкнувшись с пониманием собственного косноязычия, взять и обозвать всех идиотами, кроме Я :)
Учитесь излагать мысли связно, всё что могу посоветовать. Ну и толковый словарь для старта.
😅 Тут беда в том, что у меня мышление абсолютно структурированное, идеально развитое понятийное. А у вас рефлекторное, когда вы отвечаете рефлекторными реакциями на отдельные слова, выхваченные сознанием из контекста. Я вот здесь об этом писала, и привела пример из рекламы. https://used-against.livejournal.com/226604.html Упорядочивать надо свои мысли. И держать тему. Тема - статья УК применительно к желанию тучи гомофобов загнобить геев без каких-либо правовых оснований. Не надо уползать в другие степи.
Тут беда в том, что перевести мышление в слова не всем дано. Я про то выше и написал. У себя-то в голове вы, может, и структурированы, да на выходе невразумительное мычание. Повторюсь, проблема очень частая, любой начинающий текстовик с этим сталкивается.
А всё остальное - попытки переложить с больной головы на здоровую. Засим точно всё, вы будете бесконечно пытаться переложить свои косяки на других. Тем более, не первый раз с вами пересекаемся)
Так вы не первый раз и не понимаете ни хрена, и не "текстовик" тут виной. 😅 Тексты сложноваты оказались. Я ж вижу, какие тексты и как вы комментируете. И почему. Все это давно известная проблема. Других текстов не будет, не надейтесь.
Там фиг знает что. По ссылке - упор на то, что-де можно было видеть только верхнюю часть тела.
При этом, насколько я помню, тогда ещё просто обвиняемые не отрицали, что были голыми - мол, мы в ванной чинили трубу и разделись, чтобы одежда не промокла. Странно как-то.
Ну и журналисты приводят "агрументы" вида "это точно не гомосексуалисты, у одного девушка есть!".
В общем, ясно, что дело мутное.
P.S. Гомосексуалисты - это НЕ социальная группа, а их общественные объединения запрещены по закону.
Reply
Но я вполне допускаю, что там часть важной информации до журналистов не доведена.
Reply
1. Что такое социальная группа? Это вовсе не "любая группа из членов социума", вообще-то.
"На биологических характеристиках" (хотя при чём тут биология - вообще не понятно) может быть "биологическая группа". А социальная - она про социум, а не про биологию.
2. Подозреваю, что журналисты вообще не интересовались подробностями и "что было на самом деле", просто кинулись защищать гомосексуалистов, "светившихся" в окно.
Reply
Reply
"Это группа людей, объединенных по любому признаку" - свой русский язык, понятно.
Ну и отключенная логика: если по любому признаку, то с чего бы это группа именно социальная.
Reply
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам
Reply
Люблю самокртику.
- с чего бы это группа именно социальная.
- ... или каким-либо социальным группам
Суть - именно в том, с чего бы это гомосексуалисты - социальная группа. Но вы уже ляпнули, что-де это у вас - вообще любая группа, по любому признаку, после чего разговор по этой теме потерял смысл.
Reply
1. Что геев нельзя преследовать по этой статье, потому что они не социальная группа (ваш первый комментарий)?
Или 2. Что геев нельзя называть социальной группой, и это для вас принципиальный вопрос русского языка (ваш последний комментарий)?
Вы определитесь. Тогда и обсудим.
Reply
Reply
Reply
Процитирую себя ещё раз: "Запрет на пропаганду ЛГБТ ущемляет не всех пидоров, а только членов социальной группы ЛГБТ, принимающих участие в движении. Кто по гей-парадам не шляется и тихо долбит друг дружку по чуланам - тому этот запрет никак не мешает. Он гейпарадить мешает, а не гействовать))" (я)
Так же водители трамваев не являются социальной группой. Но будет ею являться профсоюз водителей трамваев.
И преступники не являются социальной группой. Но ею является движение АУЕ.
И так далее.
Что неясно?
Reply
При чем здесь ВООБЩЕ ЛГБТ?
Сегодня особый день повального мышления инстинктами вместо мозга.
Reply
Обычная ошибка начинающих писателей. Ну и у блогеров каждый второй влетает, как в стену.
Писать надо так, чтобы понятно было не тебе, а другим. Вот этому искусству обучаются только те, кто действует не как вы - столкнувшись с пониманием собственного косноязычия, взять и обозвать всех идиотами, кроме Я :)
Учитесь излагать мысли связно, всё что могу посоветовать. Ну и толковый словарь для старта.
Засим откланяюсь.
Reply
Тут беда в том, что у меня мышление абсолютно структурированное, идеально развитое понятийное. А у вас рефлекторное, когда вы отвечаете рефлекторными реакциями на отдельные слова, выхваченные сознанием из контекста. Я вот здесь об этом писала, и привела пример из рекламы.
https://used-against.livejournal.com/226604.html
Упорядочивать надо свои мысли. И держать тему.
Тема - статья УК применительно к желанию тучи гомофобов загнобить геев без каких-либо правовых оснований.
Не надо уползать в другие степи.
Reply
А всё остальное - попытки переложить с больной головы на здоровую. Засим точно всё, вы будете бесконечно пытаться переложить свои косяки на других. Тем более, не первый раз с вами пересекаемся)
Reply
Все это давно известная проблема.
Других текстов не будет, не надейтесь.
Reply
Leave a comment