"Наукой не доказано"

[used_against]

Я являюсь сторонником строгого научного подхода. С уточнением:

я считаю отрицание непонятных и не имеющих объяснения в современной научной картине мира явлений антинаукой.

Причем вреда такое отрицание приносит куда больше, чем вера в шаманов, колдунов или "альтернативную историю".

Заряжали воду и слушали КашпировскогоТак вот, я совершенно не

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[nusut]

> Цикличность земных процессов теоретически может влиять на формирование характера людей, родившихся в конкретный период годового цикла.

Скорее, не может не влиять. Условия формирования человека в самый важный, начальный период его жизни зимой и летом очевидно разные.
Но разница между зимой и летом в Москве и между зимой и летом в Африке - это две совершенно разные разницы. И записывать зимних москвичей и зимних африканцев в один и тот же "зодиакальный" тип - это заведомая ахинея и её можно тупо отрицать, не вникая в детали.

[used_against]

А у африканцев есть эта штука с Зодиаком?

[nusut]

А почему нет? Европейцы колонизировали всю Африку, а повсюду, куда они приходили, они приносили свои суеверия.

Была ли в Африке своя нативная астрология? Вот этого не знаю, никогда о таком не слышал.

[used_against]

В том-то и дело, что нет (я тоже не слышала). Это европейская эмпирическая вещь, распространенная в Европе и на Ближнем Востоке, как я поняла. В нашем полушарии.

[cosmicstarcat]

Знаю как минимум несколько природных явлений - в которые никто не хочет лезть.
Например - тот факт что живым организмам нужно мощная электромагнитная компонента для жизни. Органеллы клеток просто не будут работать - без направляющих их "электромагнитных полей"
Но лезть в эфемерную энергетическую субстанцию, это по сути риск найти "душу" , вот и крутятся как могут что бы не изучать эту тему. Как ее только не называют и "надклеточный интеллект" и "биоэлектричеством" Лишь бы в поля не лезть.

А ведь исследователи "клеточного интеллекта" в лице того же Майкла Левина умудрилась доказать что электрическими ударами по планарии можно менять ее строение. При этом наследуюемое и без какого либо изменения ДНК

[used_against]

Магнитное поле Земли же существует по умолчанию. Естественно, все живое приспособлено к нему.

[e1_bueno]

Относительно недавно, считалось - Земля плоская и находится в центре мироздания, это была признанная научная картина мира, и полагалось, считать так и только так. За неверие - наказывали.
Потом выяснилось - Земля не плоская, а тех кто считает её плоской теперь самих считают фанатиками и дураками.

Атом это когда вокруг красного шарика-ядра летают по кругу зелёные(синие) шарики-электроны.

[used_against]

Просто современная наука пошла по тому же пути, что и все общество "развитых стран" - в сторону мракобесия и деградации.

[istra_boats]

Не принимайте на свой счёт, пожалуйста, но человечество (образованное) никогда не считало Землю плоской.
Меня всегда умиляло "самое лучшее в мире советское образование" : )
Вот на одной странице учебника даëтся геостационарная модель нашей системы Птолемея, где Земля - шарообразная, да ещё и вращается вокруг своей оси, а на другой странице идëт прогон, что Земля - плоская как блин в представлении наших предков. И самый лучший в мире образованец, совершенно нелепейшим образом, умудряется сочетать в своëм "мозгу" оба утверждения. Ха!
Что касается центра системы, то когда я сдавал на яхтенные права и проходил штурманское дело и навигацию, то выяснил. И сегодня - Земля полагается за центр Вселенной. А мнение "учëных" не считается : )

[used_against]

Но представления же такие были. Другие дело, что это вряд ли называлось наукой. :)

[alstura]

А как быть с тем что намерено недоказанно? А так же с тем что намерено сфальсифицировано? )

[used_against]

Это отдельная песня. Идеологизация науки - бич человечества. Я пока о тех, кто склонен орать "это бред!" в ответ на все, что не укладывается в современные представления науки о мире.

[alstura]

Учитывая происходящее за окном это более чем очевидно. )