Какой общественный строй для женщин предпочтительнее?

[urtica_monoica]

Comments

[urtica_monoica]

https://vk.com/wall-78564229_38211

Для капитализма вопрос социальной стабильности более важен, чем, например, для феодализма. Капитализм имеет дело с многочисленными группами людей, у которых нет прямого доступа ни к ресурсам, ни к средствам производства, а значит, физическое выживание которых чаще подвергается прямой угрозе (экономические кризисы в капиталистическом обществе цикличны и неотвратимы, а безработица имеет пандемический и хронический характер). Необходимо держать их в состоянии минимального «довольства», обеспечить им минимальное «содержание», как материальное, так и психологическое (что очень важно). Именно это и есть задача «семьи» и конкретно, женщин: в капиталистическом обществе они представляют собой ресурс ресурса.

© Accion Positiva
Источник: http://womenation.org/protector-myth-deconstruction-3/

[ext_3904448]

Она всерьез считает, что в феодализме или социализме с ресурсами или доступам к средствам производства было лучше? :-)

[urtica_monoica]

Я думаю, что когда она говорит о феодализме, имеет в виду натуральное хозяйство. Крепостные отдавали часть урожая барину в виде оброка, а остальное оставляли себе.
А при социализме все ресурсы и средства производства находятся в народной собственности :)

[urtica_monoica]

[jewsister]

Брак нерушим, но... Если муж хочет гулять- будет. А жена будет сидеть и плакать. Ну его такого счастья. А при капитализме молодая соперница тоже очень относительно подсидит. Если мужчина богат, то развод может ударить по кошельку очень больно. А у среднего класса нечего подсиживать.

[urtica_monoica]

// А жена будет сидеть и плакать. //
Если умная - будет не плакать, а тоже гулять)
У императрицы Екатерины II было несметное количество любовников.

[jewsister]

Так она-императрица. И не замужем. А простой смертной такое опасно. Разве что гульнуть подковерно, репутацией рискуя.