Губернаторы: выбирать нельзя назначить

Jan 30, 2013 01:25



В прошлом году правительство РФ и Госдума приняла закон о прямых выборах губернаторовВ нем, конечно, были муниципальные фильтры и обходные пути. Однако эти выборы, хоть и с натяжкой, можно было назвать «народными». Правда, на всех пяти губернаторских выборах, прошедших в прошлом году, победили представители «Единой России», но все же, все же ( Read more... )

выборы, оппозиция, власть, Кремль, губернатор

Leave a comment

Comments 51

cardigen January 30 2013, 08:22:40 UTC
А на основе каких данных был сделан вывод о том, что "очень большая усталость народа от несменяемости власти. За n-е количество лет она всем уже приелась и вызывает раздражение"?

Reply

urkobtsev January 30 2013, 08:25:13 UTC
На личных наблюдениях за тем, как развивалось протестное движение. Основным лейтмотивом оппозиционных лидеров была, как раз, "игра" на таких настроениях в народе. Не согласны?

Reply

cardigen January 30 2013, 08:35:28 UTC
может быть, тогда будет верной формулировка "очень большая усталость протестного движения от несменяемости власти. За n-е количество лет она уже приелась протестному движению и вызывает раздражение"?

Reply

urkobtsev January 30 2013, 09:22:00 UTC
Нет, именно большинства населения. Пользуясь именно этим трендом оппозиция привлекла большое количество людей под свои знамена. Не стоит забывать про тех кто не ходит на митинги и марши, но при этом разделяет их взгялды.
Другими словами: просто лицо примелькалось)) Кстати это отмечают множество политологов. Можно погуглить на эту тему.

Reply


alex_first001 January 30 2013, 08:32:47 UTC
Навальный давно является миноритарием ряда компаний. Нельзя делать вывод ,что кого-то купили, если кто-то становится акционером. Тем более, что нет никаких оснований так считать. Известно, что Навальный становясь акционером ведет свои антикоррупционные расследования, запрашивает документы и отчетность. Кроме того, известно, что Навального в Аэрофлот поставил Лебедев, бизнесмен, который владеет Новой газетой. Один из немногих совершенно не лояльных к власти бизнесменов, который не боится быть открытым. Навальный продолжает очень активно противостоять Путину, Бастрыкину и ПЖиВ, на него каждую неделю заводят уголовные дела, что указывает на то, кого Кремль боится больше всего ( ... )

Reply

urkobtsev January 30 2013, 09:17:50 UTC
По первому абзацу: В целом разделяю, кроме оппозиционности Лебедева. Лебедев из той когорты оппов, что и Зюганов и Жириновский. То есть оппозиция подконтрольная Кремлю. И тем не менее согласитесь, что власти за этот год очень сильно подорвали влияние оппозиции? Да и сам Навальный год назад и сейчас, это небо и земля. Ради объективности надо сказать, что и сами оппозиционеры приложили к этому свою руку. Расчлененные жены, педофилия, поддержка геев. Все это не идет на положительный образ оппов ( ... )

Reply

isenburg3 January 30 2013, 10:00:57 UTC
Стальная логика. Каков удельный вес расчленителей в электорате Путина и оппозиции? Думаю, едросовский зашкалит. История с педофилами, шапками, почтами и грузинским следом ну никого кроме авторов этой заказухи не впечатлит, т.к. человек вменяемый не поверит, а овощ и не знает кто такие эти удальцовы и навальные. Авторитет овоща- это Малахов

Reply

urkobtsev January 30 2013, 12:38:03 UTC
Наверное у едра будет больше. По той самой причине что их просто физически больше.(никого не оправдываю). Но согласитесь, власть умело воспользовалась методами той же самой оппозиции. Вывернула наизнанку грязное белье оппов и начала их тролить.

Reply


(The comment has been removed)

urkobtsev January 30 2013, 12:13:52 UTC
Очень просто. Именно потому что мы маленькие люди мы и не находимся в прямом подчинении у центра. Губер должен подчиняться вышестоящему руководителю, как это происходит в любом учреждении, фирме или системе. Он в системе.Иначе анархия.

Reply

hircus January 31 2013, 01:17:14 UTC
Это смотря в каком смысле "подчиняться". Страна - всё-таки не фирма, тем более не частная. Поэтому подчиняться надо в первую очередь закону, а в случае нарушения закона да, президент должен иметь возможность вмешаться, вплоть до отстранения (и то, наверное, лучше по решению Верховного Суда).

Да и вообще, у нас отняли уже почти все права выбора. Депутатов выбирать нам уже нельзя - голосуем за партии, а потом там по квотам оказывается неведомо кто. Выборы президента - чёрт знает что, тут и административный ресурс, и СМИ, и прямые фальсификации. Поэтому у президента и не должно быть так много власти. Губернаторов тоже не выбираем. Может, тогда пора официально ввести монархию и прекратить этот спектакль на тему "народовластия"?

Reply

urkobtsev January 31 2013, 09:23:44 UTC
Ну, кстати тоже вариант. Может монархия это именно то, что нужно России.

Reply


paukrus January 30 2013, 09:50:20 UTC
Власть не понимает, что оппозиция абсолюютно им не страшна... Она разорвётся изнутри. Урок КПСС они не освоили. В СССР тоже были диссиденты, и Загнивающий Запад давил. А развалили всё свои. И в этот раз так будет.

Reply

urkobtsev January 30 2013, 12:15:36 UTC
Про СССР правильно рассудили, а вот предсказывать будущее нашей полит. системы я б не рискнул. Туманно.

Reply


evgen_4ik January 30 2013, 10:17:27 UTC
Грамотный рабочий просто обязан посылать нахрен тупого бригадира, чтоб тот работу не испортил. А вообще, у кого деньги и оружие, тот главный.

Reply

urkobtsev January 30 2013, 12:16:55 UTC
Грамотному рабочему надо получать зп и кормить семью. Хошь не хошь - подчинишься)

Reply

hircus January 31 2013, 01:20:14 UTC
Грамотный рабочий может запросто уволиться и уйти к конкурентам, и пусть идиот-начальник кусает локти. А бегать из страны в страну не всем подходит, для многих Родина - не там, где вкуснее кормят.

Reply


Leave a comment

Up