Какой смысл в названии национальности?

[rusmskii]

Что сообщает человек, назвав свою национальность? Посмотрите на это сообщение глазами иностранца, который не знает идеологических, территориальных и пр. споров. «Я - украинец» - это о чём? Это сообщение о ненависти к Москве? Про убеждённость, что русские плохие, а говорящий принадлежит к сливкам человечества? Или про отказ признавать существование

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Общество, Психология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[porimex]

А что сообщает человек сказав я - русский? Что он абсолютно тупой и отмороженные орк из Мордора ?

[rossyu]

Тю, чо тут непонятно? Ибо "русский"("украинец"- существительное) это прилагательное(часть речи), в смысле отвечающее на вопросы "какой? чей?". То есть, человек, заявивший, шо он русский, позиционирует, что он кому-т о принадлежит, т е чья-то собственность. То есть, чей-то холоп.

[edjet]

Принадлежит к русской культуре. Как ты, Кузя. Ты тоже русский украинец (русский пачкун то есть). Або пиши мойвою. Будешь просто пачкун))

[rossyu]

О, а вот и дурачок-ёжик! Так дождусь я от тебя ответа или нет- НА КАКОЙ СТАДИИ ПРОЕКТ СУПЕР-ПУПЕР-СКОРОСТНОГО РАША-ВЕРТОЛЕТА?

[arnaut_09]

только кацапская безродная душонка может задавать такой идиотский вопрос. животное без роду и без племени это и есть русский, зачем ему национальность

[edjet]

Национальность вообще чисто совковое понятие, оно не имеет точного перевода на английский и многие другие языки. Люди во всём мире живут без национальности. Они имеют гражданство, культурную принадлежность (ethnicity) и происхождение.

То, что укеры носятся с "национальностью" как с писаной торбой - свидетельствует об их глубоком латентном совкизме.

[rusmskii]

На какой основе тогда существует право народа на самоопределение? Если у курдов, к примеру, нет гражданства, нет национальности, то курды не имеют право на отдельное государство. Так? Но у всех когда-то не было гражданства. Тогда любое нынешнее национальное государство можно назвать легитимным. Верно?

[edjet]

На какой основе тогда существует право народа на самоопределение?
- На основе закона (если прописано в Конституции) либо на основе силы. Право на самоопределение не универсально. На все народы земель не наберёшься, как на всех людей с панскими замашками - вотчин.

Не помнишь ли, камрад, чем обосновывали американцы право на независимость от британской короны? И поинтересовались ли мнением индейцев и других народов?))

[rusmskii]

В таком случае, остаётся вопрос нравственного оправдания применения силы в борьбе за создание отдельного государства. Как стороннему наблюдателю выбрать чью сторону принять и оправдать? Одни захотели отделить Киев от Москвы. Другие захотели отделить Донецк от Киева. Третьи захотят отделить Енакиево от Донецка. Кому помогать против кого? Здесь должно быть нравственное чувство. Откуда ему взяться, если отбросить право народа на самоопределение? Может, обосновать оправдание разумностью политического и экономического замысла?

[ext_4337305]

Когда человек пишет такю ахинею, это значит что у него проблемы с головой. У вас вся страна отравлена пропагандой и видимо психоз ищет выхода. В Украине нет в паспорте графы национальность. Все граждане Украины являются украинской нацией или украинцами. И все граждане Украины решают как им дальше жить. Стать россиянами никогда их большинство не хотело. Всё кто хотел уже стал. Это не дело россиян лезть к нам со своими сверх ценными советами.

[edjet]

По-моему это ты сюда лезешь. Мог бы сидеть перед телевизором, вкушать то, чем вас обычно кормят. А вот поди ж ты, лезешь туда, где взрослые люди свободно общаются на основе своих убеждений и мировоззрения.

[ext_4337305]

Я тебя не спрашивал. Вымирай там потихоньку.

[edjet]

)) Гиднюки такие смешные. Стесняются спросить)) Наверно, потому что уже слышали и знают ответ)))