Истоки путинизма-кацапизма

[derrickdon]

Click to view

Тут все прекрасно, и жалобный скулеж пропагандонов насчет санкций, и имперские амбиции, и про "агрессивность в хорошем смысле" по восстановлению Ымперии. Наводит ассоциации с одним персонажем.

Comments

[derrickdon]

В таком случае и с российской нацией всё нормально: около 80 процентов солидарны внутри себя, и держатся консервативных РУССКИХ ценностей,

А что Вы, коллега, подразумеваете под традиционными русскими ценностями? Снохачество, блины с лопаты, домашние побои в отношении домочадцев, тотальная коррупция или засранные российские больницы?

Для меня нормально ебать бабу, для Вас - давать жопу мужику

Вы зациклены на показной маскулинности. Похоже что Вы посасываете чей то хуй. У Вас с зубами как, кариес?

Для меня нормально по возможности держаться законов (Конституция из них главный)

По Конституции РФ международные договоры, заключенные РФ, считается частью российского законодательства.

"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора" часть 4 статьи 15 Конституции РФ

[sposobs]

Вместо ответа на мой вопрос Вы стали писать, мол, такого никогда не будет. Ну и что, что такого никогда не будет? У нас умозрительный эксперимент, призванный Вам показать, что законы пишутся людьми, и они могут быть как разумными и справедливыми, так и глупыми и несправедливыми. В первом случае законы нужно исполнять, во втором случае добиваться изменения этих законов. Согласны с этим, или нет? Если нет, логически аргументируйте.

[derrickdon]

законы пишутся людьми, и они могут быть как разумными и справедливыми, так и глупыми и несправедливыми. В первом случае законы нужно исполнять, во втором случае добиваться изменения этих законов

Совершенно верно. Но добиваться их изменения не означает, что исполнять законы можно избирательно. Тут исполняю, там хуй кладу. А Вы как раз утверждаете, что если Вам закон не выгоден, то им можно и пренебречь. А это - прямой путь к подрыву легитимности власти в государстве и угроза существованию самого правового государства в принципе.

[sposobs]

:)
Чтобы не выглядеть смешным, запомните, молодой человек: Россия НЕ является правовым государствомНу, то есть, в полном смысле этого слова

[derrickdon]

Россия НЕ является правовым государством.

Согласен.

Итак, что Вы предлагаете по Крыму?
Примечание. Предупреждаю Вас об ответственности за призывы к нарушению территориальной целостности России.

Тогда я, пожалуй, ничего Вам предлагать не стану. Дождемся ситуации, когда Крым будет отдан взамен на гуманитарную помощь.

[sposobs]

Ну, ждите-ждите. :) Майсурян, вон, пролетарскую революцию всё ждёт-недождётся. Вчера пост запилил на тему смуты в Польше, мол, кажЫсь социалистическая революцЫя начинается! Гыыы. :)))

[derrickdon]

Мне понравилось, что Вы признаете, что Россия, в которой, по Вашим утверждениям, 86 % консерваторов-путинистов, не является правовым государством. Как так? Неужели консерваторы - это и есть ебаные ватные пидарасы, которые не могут жить в правовом государстве?

[sposobs]

Государство РФ создана как правопреемница СССР коммунистами и либералами, при правовой помощи американских консультантов. То есть, правовую систему РФ создавали педерасты.
Консерваторы-имперцы предлагают создать новое государство с идеальной правовой системой, и опробовать систему на территории бывшей Украины. Если практика покажет, что наши расчёты верные, то затем правовую систему можно будет распространить на территорию РФ, путём добровольного присоединения РФ к новому государству, в качестве субъекта новой федерации.

[derrickdon]

Государство РФ создана как правопреемница СССР коммунистами и либералами

Нееет. Путинскую Россию создало как раз существовавшее тогда (и не существующее теперь) путинское консервативное большинство. То есть именно Ваши единомышленники создали НЕ правовое государство Россия.

[sposobs]

С ума сошли

[derrickdon]

Если сейчас начать укреплять правовую систему, то это приведёт к дестабилизации политической системы: это как сообщающиеся сосуды, одно без другого невозможно. Трансформировать эту систему не возможно, нужно создавать новую и политическую, и правовую системы.

Конечно! Ведь НЕ правовое государство - это фашистская диктатура. Поэтому его нужно уничтожить, для того, что бы создать правовое государство.

Это очень опасно, если делать непосредственно там, где живёшь

Нет, опасно жить в путинской фашистской диктатуре. Вот это - реально опасно.

[sposobs]

Коллега, я рад, что мы с Вами пришли хоть к какому-то согласию. Оно, это согласие, заключается в осознании необходимости изменения нынешней системы на другую - совершенную.
Теперь у нас с Вами остаются лишь мелкие разногласия относительно того, ГДЕ ИМЕННО нужно уничтожить государство, чтобы на его месте построить новое государство.
Вы считаете, что нужно уничтожить РФ, я считаю, что нужно уничтожить Рейхскомиссариат "Украина". Вопрос мелкий, но нужно прийти к согласию и относительно этого вопроса

[derrickdon]

1. Мне не особо важно, какой политический режим будет в Украине. Это - исключительная забота украинцев. Но мне важно, что бы мои дети не жили при фашистской диктатуре в России, потому что у такого государства нет будущего. Поэтому лучше побегать и пострелять, но устроить своим детям жизнь в нормальной демократической стране, чем жить в фашистской диктатуре, где люди - пыль у силовиков под ногами.

2. Именно Россия слабая по сравнению с Украиной в формировании демократических институтов. В Украине власть несовершенна, но она РЕАЛЬНО распределена между различными ветвями власти. А в России законодательная и судебные ветви власти - симулякр, то есть, как институты они не работают.

Если не получилось у Квачкова, то почему, коллега, Вы считаете, что получится у Вас?

Система в России рухнет сама по себе, как рухнул СССР. Кто сломал систему в СССР? Оппозиция? Не смешите меня, не было в СССР сколь нибудь сильной оппозиции. Он сломался под грузом собственной деградации, деградации институтов власти.

[sposobs]

Прочёл Ваши аргументы, считаю их несостоятельными, и вот почему

[derrickdon]

1. Но истина заключается в том, что во-первых, результат не гарантирован - зато в фашистской путинской диктатуре результат гарантирован. Сползание к КНДР. Поэтому, лучше побегать.
Альтернатива этому - если Кремль примет идею попробовать новую, совершенную политсистему на территории бывшей Украины, как предлагаю я. - жулики, бандиты и убийцы начнут жить по закону Божию? Проснитесь!

2. Вы написали какой-то бред, не относящийся к делу - Вы спросили, я ответил. С моей точки зрения, украинская система власти ближе к демократии, а значит, более устойчива. Полагаться на силовиков не следует, где были силовики, когда рушился тоталитарный СССР?

Теперь вопрос: а кому сейчас из верхов нужно повторение? Ответ: никому. Собственность уже поделена, и находится в нужных руках.Хороший вопрос. И вот Вам ответ: путинские друзья обделены. Дело в том, что их кормушки (бюджет для Роттенбергов, Роснефть для Сечина, Газпром для Миллера) - собственность государства и в любой момент их могут отключить от кормушки. Я не говорю уже о силовичках, которые

[sposobs]

1. Вы рассматриваете варианты "жить в КНДР или побегать" и выбираете "побегать", тогда как правильная альтернатива "эмиграция либерала с семьей в Швейцарию или падение либерала и его семьи смертью храбрых в России при попытке революции