derrickdon
in
urb_a
Истоки путинизма-кацапизма
Click to viewТут все прекрасно, и жалобный скулеж пропагандонов насчет санкций, и имперские амбиции, и про "агрессивность в хорошем смысле" по восстановлению Ымперии. Наводит ассоциации с одним персонажем.
( Про санкции )
Вы просто не представляете себе, что значит "создать государство". Это очень сложное дело. Мы проектировали Идеальное государство - мы знаем.
СССР создавали с нуля большевики, и то они многое чего позаимствовали из РИ. Но многое было создано совершенно новым, никогда ранее в мире не существовавшим.
При распаде СССР началось строительство РФ. По сути, был использован фундамент РСФСР, и к нему нарастили демократические институты, срисовав их с США и Европы. Получилось сикось-накось, и закончилось это конституционным кризисом в Москве, когда из танков расстреляли парламент.
Затем Ельцин переписал Конституцию под себя. Ситуация чуток стабилизировалась, но развал системы продолжался. После призода к власти Путина начался процесс централизации, выстраивание вертикали власти. Ситуация окончательно стабилизировалась. Однако, все родовые пороки правовой системы РФ сохранились. По сути, Путин смог стабилизировать политическую систему за счет правовой системы. Если сейчас начать укреплять правовую систему, то это приведёт к дестабилизации политической системы: это как сообщающиеся сосуды, одно без другого невозможно. Трансформировать эту систему не возможно, нужно создавать новую и политическую, и правовую системы. В общем-то, речь идёт о демонтаже советского фундамента. Это очень опасно, если делать непосредственно там, где живёшь. И, как я сказал ранее, лучше опробовать это где-то на стороне. Потому что вроде бы мы всё учли, но Проект очень большой, охватить его умом трудно, и поэтому, практика применения может и неприятно удивить.
Reply
Конечно! Ведь НЕ правовое государство - это фашистская диктатура. Поэтому его нужно уничтожить, для того, что бы создать правовое государство.
Это очень опасно, если делать непосредственно там, где живёшь
Нет, опасно жить в путинской фашистской диктатуре. Вот это - реально опасно.
Reply
Теперь у нас с Вами остаются лишь мелкие разногласия относительно того, ГДЕ ИМЕННО нужно уничтожить государство, чтобы на его месте построить новое государство.
Вы считаете, что нужно уничтожить РФ, я считаю, что нужно уничтожить Рейхскомиссариат "Украина". Вопрос мелкий, но нужно прийти к согласию и относительно этого вопроса. :)
Вы, коллега, апеллируете к "фашистскости" режима в России. Я мог бы Вам возразить, приведя примеры, в какой именно из двух стран ходят факельными шествиями и с нацистскими символиками и лозунгами. Но я не буду приводить такие аргументы, потому что это к делу не относится. Есть пару практических соображений, которые нужно принять во внимании при решении того вопроса, который я озвучил.
Итак.
1. Мы с Вами, коллега, живём в России. И у нас у обоих есть семьи. Следовательно, для нас очень важно, чтобы по нашим улицам не бегали вооруженные бандиты, если власть в Кремле пошатнётся.
Лично мой ресурс выживальщика много выше, чем в среднем у моих соотечественников, и думаю, что то же можно сказать и про Вас, однако зачем усложнять себе жизнь?
Пусть-ка всё это произойдёт вна Украине. Там и так огромное количество незарегистрированного оружия на руках у населения. Оно и так иногда стреляет и бабахает. То есть, для граждан Украины большой разницы не будет, зато как процесс брожения закончится, получится отличная страна для жизни.
2. Из двух стран - РФ и бывшей Украины - какая самая слабая по гос институтам? Правильно: бывшая Украина. Там укропы "догрызают" остатки советского фундамента.
То есть, государственности там почти что и нет. А значит, и ломать придётся по-минимуму. А в РФ государственность весьма и весьма сильная. В РФ придётся ломать несколько лет, только чтоб выйти на уровень Украины.
Кроме того, система будет сопротивляться ломке. Например, я так вообще ломать систему в РФ не собираюсь, а если это начнёте делать Вы, не восприняв мои увещевания, то вероятнее всего Вы окажетесь в местах не столь отдалённых. Примеров в России этому можно привести много. Например, полковник ГРУ, кандидат наук Владимир Квачков планировал госпереворот с захватом воинской части при помощи арбалетов, но во время переговоров с потенциальными подельниками был схвачен, осуждён, отбыл наказание и уже вышел на свободу. Сообщите мне, коллега, намного ли выше багаж Ваших знаний и умений, чем у Квачкова, в деле организации свержения власти в России? :) Подозреваю, что не намного. Если не получилось у Квачкова, то почему, коллега, Вы считаете, что получится у Вас?
Что до Украины, то даже там сделать переворот в частном порядке дело почти что невозможное. Однако в этом случае в подобном развитии событий могут быть заинтересованы соседние страны, например, Россия. При условии содействия со стороны Кремля, дело приобретает вполне реальные перспективы.
Если у Вас, коллега, есть возражения по пунктам 1 или 2, аргументируйте.
Reply
2. Именно Россия слабая по сравнению с Украиной в формировании демократических институтов. В Украине власть несовершенна, но она РЕАЛЬНО распределена между различными ветвями власти. А в России законодательная и судебные ветви власти - симулякр, то есть, как институты они не работают.
Если не получилось у Квачкова, то почему, коллега, Вы считаете, что получится у Вас?
Система в России рухнет сама по себе, как рухнул СССР. Кто сломал систему в СССР? Оппозиция? Не смешите меня, не было в СССР сколь нибудь сильной оппозиции. Он сломался под грузом собственной деградации, деградации институтов власти.
Reply
1. Вы пишете "лучше побегать и пострелять, но устроить своим детям жизнь в нормальной демократической стране". Но истина заключается в том, что во-первых, результат не гарантирован, и всё ещё бегать стрелять могут и наши с Вами внуки. Во-вторых, кто сказал, что после всех этих перестрелок Ваши дети останутся живы? А если они умрут в перестрелке, или просто потому, что кому то из бандитов приглянулась их обувь, то какой смысл начинать всё это? Если хотите своим детям какой-то там "демократии", то Вам проще выехать вместе с ними на ПМЖ в какую-нить Швейцарию, и все дела. Это даст Вам гарантированный результат. Альтернатива этому - если Кремль примет идею попробовать новую, совершенную политсистему на территории бывшей Украины, как предлагаю я. В таком случае можно безопасно отлаживать систему там, и когда результат станет совершенным, то тогда можно всё это безопасно перенести к нам. Для них, граждан вна, одной революцией больше, одной меньше - уже не важно. А для нас, граждан РФ, желательно революций на своей территории всячески избегать. Нам есть что терять, кроме своих типа цепей, ага. :)
2. По вопросу о том, какая самая слабая по гос институтам страна, Вы написали какой-то бред, не относящийся к делу. Речь шла о том, какая из двух полит систем будет сильнее сопротивляться свержению власти. Очевидно, что бывшая Украина НЕ может этому особо сопротивляться.
А в России всех "шатателей режима" прячут в тюрягу. А те, кто на свободе, и кого не трогают - это платные провокаторы, которые помогают органам брать лохов.
По поводу "Кто сломал систему в СССР?", ответ таков: верхушка КПСС, ещё в 1972-ом году, приняла решение свернуть систему социализма. За границу были выведены огромные деньги, так называемое "золото партии", на подставных лиц скупались бизнес-активы на Западе, затем все "концы" обрубили, кто был причастен к бухгалтерии, те скоропостижно скончались. Это типа бизнес, ничего личного. Часть выведенных на Запад денег затем, после СССР вернулись в Россию в виде западных инвестиций, на эти деньги была скуплена госсобственность.
Теперь вопрос: а кому сейчас из верхов нужно повторение? Ответ: никому. Собственность уже поделена, и находится в нужных руках. Так что все Ваши (и Майцсуряна) надежды на новую революцию, они просто от незнания глубинных мотивов того, что произошло и с РИ, и с СССР.
Reply
Альтернатива этому - если Кремль примет идею попробовать новую, совершенную политсистему на территории бывшей Украины, как предлагаю я. - жулики, бандиты и убийцы начнут жить по закону Божию? Проснитесь!
2. Вы написали какой-то бред, не относящийся к делу - Вы спросили, я ответил. С моей точки зрения, украинская система власти ближе к демократии, а значит, более устойчива. Полагаться на силовиков не следует, где были силовики, когда рушился тоталитарный СССР?
Теперь вопрос: а кому сейчас из верхов нужно повторение? Ответ: никому. Собственность уже поделена, и находится в нужных руках.
Хороший вопрос. И вот Вам ответ: путинские друзья обделены. Дело в том, что их кормушки (бюджет для Роттенбергов, Роснефть для Сечина, Газпром для Миллера) - собственность государства и в любой момент их могут отключить от кормушки. Я не говорю уже о силовичках, которые вообще с должностью теряют и свое довольствие. А кто защищен? Владельцы ЧАСТНЫХ корпораций, ельцинские. Норникель частный, Лукойл частный, Альфа-групп частный бизнес. А значит, Большой передел после смерти Путина неизбежен. И это дает обществу шанс сыграть на противоречиях внутри элиты.
Reply
Для либерала лучшая альтернатива - эмиграция. И для нас-консерваторов это лучше: чем меньше в России либералов, тем чище в России атмосфера.
Теперь насчет Вашего вопроса "жулики, бандиты и убийцы начнут жить по закону Божию?". Ответ: «Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем». Ильф и Петров, «Золотой теленок». Те люди, которые нажили себе состояние, кровно заинтересованы в сохранении своих капиталов, и сохранении их у их детей и внуков. То есть, все состоятельные люди заинтересованы в крепкой правовой системе. Именно на это и расчёт.
2. В падении СССР были заинтересованы люди у власти в союзных республиках. Они хотели неограниченной власти. В падении социализма, как я Вам уже писал, была заинтересована верхушка КПСС, которая распоряжалась т.н. "золотом партии" за границей.
В падении РФ могут быть заинтересованы региональные политики, но кто им даст это сделать? Собственность в РФ УЖЕ приватизирована. Вы пишете, мол, "путинские друзья обделены", и что "Большой передел после смерти Путина неизбежен". Не скажу, что будет именно Большой передел, но какой-то передел, безусловно, будет. Раскулачат тех, кто не смог вписаться в новую реальность. Но на этом, вероятнее, и всё. Потому что верхи, на самом-то деле, во многом уже спаяны семейными и дружескими узами. И после некоторой "грызни под ковром", всё успокоится, и на улицы не выплеснется. Потому что в этом нет никакой необходимости. Улицу при этом будут пытаться возбудить иностранные агенты, которым нужен не передел собственности, а ослабление России. Российский истеблишмент к этому уже готовится, и для вас-либералов это может оказаться неприятным сюрпризом: когда Вы выйдете бузотёрить на улицы, вас там встретят вооружённые тэсэзэть неравнодушные граждане под управлением людей типа Стрелкова и Прилепина. И кое-кого постреляют. Кстати говоря, во время Русской весны из военных складов пропало 12 тысяч новеньких калашей, по которым сокрушался Кургинян, их так и не нашли. В общем, кто выйдет на улицы бунтовать, тех или отряды охранителей постреляют, либо силовики намотают внутренности на траки танков. Не надейтесь, что в Москве можно повторить то же, что было в Киеве. У нас можно повторить только то, что было в Китае.
Reply
Мало ли что Вам кажется правильной альтернативой. Дай Вам волю, вы бы и снохачество возродили, как традиционную духовную скрепу.
2. Вы пишете, мол, "путинские друзья обделены", и что "Большой передел после смерти Путина неизбежен". Не скажу, что будет именно Большой передел, но какой-то передел, безусловно, будет. Раскулачат тех, кто не смог вписаться в новую реальность. Но на этом, вероятнее, и всё.
Речь идет о войне кланов не на жизнь, а насмерть. Никто добровольно миллиардные активы отдавать не будет. Поэтому я ожидаю именно Большой передел, который закончится крахом всей построенной Путиным системы.
Reply
Leave a comment