Пост по поводу поста написанного по поводу
По поводу вот этого поста: http://putnik1.livejournal.com/1878998.html
Который, в свою очередь, за повод имел вот этот пост: http://mysliwiec.livejournal.com/634651.html
Ежели стоишь ты на полуправде ( Read more... )
Который, в свою очередь, за повод имел вот этот пост: http://mysliwiec.livejournal.com/634651.html
Ежели стоишь ты на полуправде ( Read more... )
Даже не ждал.
Отлично.
Свои возражения на тезисы Мыслывця я изложил в постинге "Теория лжи", затем (на его возражения) в постинге "Падения Хаджибея) и, наконец, на очередные его "возражения на возражения" в постинге "Пока земля еще вертится". Если отбросить в сторону перепалку, аргументов более, чем достаточно. Было бы любопытно услышать что-то, более содержательное, нежели это (начальный коммент): http://urb-a.livejournal.com/104892.html?thread=1609148#t1609148
Что до ответа на Ваши вопросы, мой принцип известен: я максимально поллно и честно отвечаю на все вопросы, при условии, что они касаются только меня и моих взглядов.
Reply
Reply
Уже опровергнуто.
По Москве - очень подробно. С именами князей, правивших задолго до конца 13 века. Извольте перепроверить.
В случае Константинополя и Парижа употребляются выражения "на месте такого то города находился такой-то поселок), и предыдущее не является прямым предшественником последующего.
Reply
Московское княжество впервые выделено в удел Даниилу Александровичу, правнуку Всеволода Большое Гнездо в конце XIII века.
До этого в "городе" не было ничьего удела, никто не правил в "московском княжестве".
Грабеж/захват деревушки/поселка одним князем у другого князя дело - обычное для того времени, однако отдельно взятая приступом кучка халабуд не имеет никакого отношения к ее (кучке халабуд) "государственности".
"В случае Константинополя и Парижа употребляются выражения "на месте такого то города находился такой-то поселок), и предыдущее не является прямым предшественником последующего."
Я знаю вашу ловкость, но это все увертки. Иы говорим о фактах, а не о ваших выдумках по этому поводу:
Константин перестроил Византий, и переименовал его, как позже с Константинополем поступили османы.
Так что мне очень жаль, но вас, несмотря на все увертки, макнули совершенно обоснованно, четко и по делу.
Reply
проверьте гиперссылки в части "Москва" материала "Пока земля еще вертится". Про Владимира Всеволодовича и Хоробрита.
Reply
Reply
Reply
- Вернули их туда, где им и место- в область российской государственной мифологии. Внимательнее читайте хотя бы тех же российских историков, начиная с Татищева и Карамзина- они тоже бо этом говорят.
Reply
Reply
Мифы и выдумки отдельно, история отдельно.
Reply
Reply
Кстати- какой у вас второй "ник"? - "ПУТА ник 2"?
Reply
Вменяемо говорить с вами не о чем. Вы не умеете аргументировать, но компенсируете это хамством. Эрго, неинтересны. Над вами можно только смеяться, но на моей территории, благо она больше вашей намного. :)
К слову.
Может быть, Вам это неизвестно, но в Аргентине хорошо делают только говядину. :)
Reply
Reply
В моем мировоззрении не укладывается то, чему нет подтверждения, что не подтверждается никакими фактами.
Если первые документальные свидетельства об удельном московском княжестве относятся к Даниилу Александровичу, то или ищите надежные, не вызывающие сомнения источники в подтверждение ваших заявлений, ответьте на сопутствующие вопросы (что за город без церкви?) или оставьте историю ( в которой вы откровенно "не свѢдомы бе") , вернитесь к литературе, фэнтэзи например, там опора на факты не требуется, и цикл "девять принцев Московии" вполне пройдет, в этом жанре автор имеет право на выдумку ))
Reply
Если принять за аксиому "официальную" историю России, то что бы объяснить все её внутренние несоответствия и "неувязки", придется прибегать к куче сложнейших "птолемеевских"- прецессий, эпициклов, деферентов, сидерических и синодических периодов, попятных движений, и.т.д.
И всё равно, останется что-то, что "Умом не понять, аршином общим не измерить", а во что приходится "только верить" на слово.
Но.
Как только посмотреть на всё происходившее на этих землях "с точки зрения Коперника", так всё сразу становится и "понимаемым" и "измеряемым", и логически объясняемым",- таким же "понимаемым", как и у других
(не столь обогащённых особым, не поддающимся расшифровке "Культурным кодом"/(с) Путин/) народов мира,
- то есть,- как и у всего остального человечества :)
( ... )
Reply
Leave a comment