Рекламный щит около подъезда демонтировали! (фото + ответы из администрации)
Около нашего подъезда висел рекламный щит.
Как оказалось, установлен он был незаконно, и доход, который он приносил проходил мимо жителей дома!
Попросил руководителя фирмы, установившей щит, его демонтировать.
Ну и для порядка 27 августа 2013 г. подал заявление в администрацию.
Результат вот:
Щит демонтировали уже 9 сентября 2013 г., т.е. на следующий день после выборов.
А через несколько дней из администрации пришло целых два ответа:
Ответ № 1 дан 18 сентября 2013 г. и подписан главой поселения С.И.Смолием.
Ответ № 2 дан 19 сентября 2013 г. и подписан первым заместителем главы администрацией уважаемой М.В. Дубининой.
Думаю, два ответа связаны с тем, что в соответствии с изменениями Устава поселения, после выборов муниципальных депутатов, состоявшихся 8 сентября 2013 г., старый глава поселения должен был уйти в отставку (и соответственно, ответ от его имени, скажем так, не совсем правилен).
А поскольку новый глава поселения еще не был выбран, то ответ подписал первый заместитель -- обратите внимание -- уже главы администрации, а не поселения!!!
Ну что ж, так держать!
Что касается других домов...
Думаю, что начинаю понимать образ мышления местной власти:
возмущение жителей 1) передачей ЗАГСа под торговый центр, 2) строительством новых торговых центров, 3) уплотнительной застройкой, 4) пробками, 5) многими другими нерешенными проблемами
можно считать пустой болтовней напрасным расходованием своих сил, так как многие из них не могут защитить свои права и решить даже мелкий вопрос: инициировать демонтаж рекламного щита на подъезде и пресечь незаконное пользование общедомовым имуществом.
Как оказалось, установлен он был незаконно, и доход, который он приносил проходил мимо жителей дома!
Попросил руководителя фирмы, установившей щит, его демонтировать.
Ну и для порядка 27 августа 2013 г. подал заявление в администрацию.
Результат вот:
Щит демонтировали уже 9 сентября 2013 г., т.е. на следующий день после выборов.
А через несколько дней из администрации пришло целых два ответа:
Ответ № 1 дан 18 сентября 2013 г. и подписан главой поселения С.И.Смолием.
Ответ № 2 дан 19 сентября 2013 г. и подписан первым заместителем главы администрацией уважаемой М.В. Дубининой.
Думаю, два ответа связаны с тем, что в соответствии с изменениями Устава поселения, после выборов муниципальных депутатов, состоявшихся 8 сентября 2013 г., старый глава поселения должен был уйти в отставку (и соответственно, ответ от его имени, скажем так, не совсем правилен).
А поскольку новый глава поселения еще не был выбран, то ответ подписал первый заместитель -- обратите внимание -- уже главы администрации, а не поселения!!!
Ну что ж, так держать!
Что касается других домов...
Думаю, что начинаю понимать образ мышления местной власти:
возмущение жителей 1) передачей ЗАГСа под торговый центр, 2) строительством новых торговых центров, 3) уплотнительной застройкой, 4) пробками, 5) многими другими нерешенными проблемами
можно считать пустой болтовней напрасным расходованием своих сил, так как многие из них не могут защитить свои права и решить даже мелкий вопрос: инициировать демонтаж рекламного щита на подъезде и пресечь незаконное пользование общедомовым имуществом.