Напиши этот режиссёр- шаромыжник Кулябин свою оперу хоть про всех Будд и Магомедов с Христом в придачу где угодно хоть в сортире, к нему бы и претензий не было. Ибо он НИКТО и звать его НИКАК. И зрителей было бы 0,хххххххххх .
А паразитировать на Вагнере это ли не подлянка? У нас таких паразитов развелось теперь пруд пруди.
Очевидно, что такие страсти разгорелись не из-за собственно качеств самой постановки, а из-за неразрешенного противоречия в обществе. С одной из сторон грамотно раскручиваемой.
И поповщину, и либеральщину надо выжигать калёным железом. Закрыть там в Новосибирске все церкви и все театры. Выделить для разборок старое футбольное поле. Пусть там фанаты Исуса, с фанатами Вагнера машутся. Как в народе говорят - "И богу свечку, и чёрту кочергу".
Ну вот мне, атеисту, непонятно, зачем себя вести так, как ведут себя режиссёр Кулябин и директор Мездрич. Я вижу, что есть провокационная постановка, которая обязательно заденет верующих.
А зачем - какая нужда выводить образ Христа в борделе? Этого у Вагнера не было - это ведь режиссёр "так видит". И вообще никаких попыток пойти на компромисс - только обвинение другой стороны в том, что они цензуру вводят.
И это после всех слов либералов про благословенное гражданское общество - чуть общество не по ним, это уже не гражданское общество, а мракобесы.
Вроде как цель культуры и искусства в том, чтобы делать из человека человека. Производить эстетический эффект - это что-то новое.
Но допустим, "художник так видит" - ну и пусть себе видит. Зачем вопреки мнению общественности вывешивать провокационные афиши и почему нужно вопреки возмущению общественности продолжать ставить этот спектакль?
Вроде как либералы всегда говорили, что должно быть гражданское общество. И призывали брать пример с Запада. Так на Западе если какое-то произведение искусства задело какую-то общественную группу, то "художник" долго и смиренно публично кается, плюс ему часть после этого отказывают в работе как человеку неблагонадёжному. А тут вдруг совсем противоположное.
Ну и про обязательную провокационность современного искусства. Вот повадится к вам некий "художник" проводить инсталляцию из своего вторичного продукта под дверью - вы это поддержите?
Comments 18
Reply
А паразитировать на Вагнере это ли не подлянка?
У нас таких паразитов развелось теперь пруд пруди.
Reply
Reply
Reply
Закрыть там в Новосибирске все церкви и все театры.
Выделить для разборок старое футбольное поле.
Пусть там фанаты Исуса, с фанатами Вагнера машутся.
Как в народе говорят - "И богу свечку, и чёрту кочергу".
Reply
А зачем - какая нужда выводить образ Христа в борделе? Этого у Вагнера не было - это ведь режиссёр "так видит". И вообще никаких попыток пойти на компромисс - только обвинение другой стороны в том, что они цензуру вводят.
И это после всех слов либералов про благословенное гражданское общество - чуть общество не по ним, это уже не гражданское общество, а мракобесы.
Reply
Reply
Но допустим, "художник так видит" - ну и пусть себе видит. Зачем вопреки мнению общественности вывешивать провокационные афиши и почему нужно вопреки возмущению общественности продолжать ставить этот спектакль?
Вроде как либералы всегда говорили, что должно быть гражданское общество. И призывали брать пример с Запада. Так на Западе если какое-то произведение искусства задело какую-то общественную группу, то "художник" долго и смиренно публично кается, плюс ему часть после этого отказывают в работе как человеку неблагонадёжному. А тут вдруг совсем противоположное.
Ну и про обязательную провокационность современного искусства. Вот повадится к вам некий "художник" проводить инсталляцию из своего вторичного продукта под дверью - вы это поддержите?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment