И поповщину, и либеральщину надо выжигать калёным железом. Закрыть там в Новосибирске все церкви и все театры. Выделить для разборок старое футбольное поле. Пусть там фанаты Исуса, с фанатами Вагнера машутся. Как в народе говорят - "И богу свечку, и чёрту кочергу".
Ну вот мне, атеисту, непонятно, зачем себя вести так, как ведут себя режиссёр Кулябин и директор Мездрич. Я вижу, что есть провокационная постановка, которая обязательно заденет верующих.
А зачем - какая нужда выводить образ Христа в борделе? Этого у Вагнера не было - это ведь режиссёр "так видит". И вообще никаких попыток пойти на компромисс - только обвинение другой стороны в том, что они цензуру вводят.
И это после всех слов либералов про благословенное гражданское общество - чуть общество не по ним, это уже не гражданское общество, а мракобесы.
Вроде как цель культуры и искусства в том, чтобы делать из человека человека. Производить эстетический эффект - это что-то новое.
Но допустим, "художник так видит" - ну и пусть себе видит. Зачем вопреки мнению общественности вывешивать провокационные афиши и почему нужно вопреки возмущению общественности продолжать ставить этот спектакль?
Вроде как либералы всегда говорили, что должно быть гражданское общество. И призывали брать пример с Запада. Так на Западе если какое-то произведение искусства задело какую-то общественную группу, то "художник" долго и смиренно публично кается, плюс ему часть после этого отказывают в работе как человеку неблагонадёжному. А тут вдруг совсем противоположное.
Ну и про обязательную провокационность современного искусства. Вот повадится к вам некий "художник" проводить инсталляцию из своего вторичного продукта под дверью - вы это поддержите?
> просто совершая хороший поступок, Вы уже подаёте положительный пример и делаете "из человека...". Но от этого Вы не становитесь деятелем искусства. А если Ваше произведение взволновало эстетические чувства других людей - Вы - деятель искусства. Понятно объяснил?
Ну вот на меня производит серьёзный эстетический эффект (негативный) открытая помойка, убийство людей и т.п. От этого делающие помойку не становятся деятелями искусства (хотя авторы некоторых инсталляций и перфомансов активно приближаются к этому).
> Цитирую Ваше сообщение: "митинг «За свободу творчества и "Тангейзер"», в котором участвовало 2,5 тысячи человек". Т. е., получается, что православные вопреки мнению общественности и возмущению общественности выступили против свободы творчества?
Православные незадолго до этого провели митинг в количестве 2 тысяч человек. Общественность против общественности.
> А зачем художник творит и выставляет своё творение? Глобальный вопрос. Таковы художники.
( ... )
И театр , и церковь суть коммерческие предприятия. Баталия между ними идёт за клиента. Каждый хочет что бы клиент ему бобло тащил. А победит тот кто чердак клиенту на свою сторону снесёт. Пусть радуются, что мусульманам их драка - по боку.
Ну тут вроде как спор не про то, чтобы обратить всех купивших билеты на "Тангейзер" в прихожан.
Мусульмане, кстати, поддержали протесты православной общественности:
«Мусульмане с осуждением выступают против любых форм дискредитации религиозных ценностей верующих, какую бы веру они ни исповедовали», - отмечается в заявлении. Муфтии напомнили, что все, что связано с пророком Исой (Иисусом) и его матерью Марьям (Девой Марией), является священным и для мусульман.
По их мнению, режиссер позволил себе «неприемлемые художественные эксперименты в угоду медийной известности».
Ну и если речь о том, что ради коммерции возможно всё, то театры должны превратиться в публичные дома (и данная постановка "Тангейзера" явно следует в этом направлении). И афиши должны порнографические вывешивать, получается.
А не чересчур ли это всё же? Может, всё-таки вспомнить, что театр должен тянуть человека вверх, а не вниз?
А они все утверждают, что человека только вверх и тянут. И христанутые, и магометнутые, и театральнутые. Только они и знают, где верх, а где низ. А по мне так - "Игра была равна. Играли два говна".
Закрыть там в Новосибирске все церкви и все театры.
Выделить для разборок старое футбольное поле.
Пусть там фанаты Исуса, с фанатами Вагнера машутся.
Как в народе говорят - "И богу свечку, и чёрту кочергу".
Reply
А зачем - какая нужда выводить образ Христа в борделе? Этого у Вагнера не было - это ведь режиссёр "так видит". И вообще никаких попыток пойти на компромисс - только обвинение другой стороны в том, что они цензуру вводят.
И это после всех слов либералов про благословенное гражданское общество - чуть общество не по ним, это уже не гражданское общество, а мракобесы.
Reply
Reply
Но допустим, "художник так видит" - ну и пусть себе видит. Зачем вопреки мнению общественности вывешивать провокационные афиши и почему нужно вопреки возмущению общественности продолжать ставить этот спектакль?
Вроде как либералы всегда говорили, что должно быть гражданское общество. И призывали брать пример с Запада. Так на Западе если какое-то произведение искусства задело какую-то общественную группу, то "художник" долго и смиренно публично кается, плюс ему часть после этого отказывают в работе как человеку неблагонадёжному. А тут вдруг совсем противоположное.
Ну и про обязательную провокационность современного искусства. Вот повадится к вам некий "художник" проводить инсталляцию из своего вторичного продукта под дверью - вы это поддержите?
Reply
Reply
Воспитание - это прививание культуры.
> просто совершая хороший поступок, Вы уже подаёте положительный пример и делаете "из человека...". Но от этого Вы не становитесь деятелем искусства. А если Ваше произведение взволновало эстетические чувства других людей - Вы - деятель искусства. Понятно объяснил?
Ну вот на меня производит серьёзный эстетический эффект (негативный) открытая помойка, убийство людей и т.п. От этого делающие помойку не становятся деятелями искусства (хотя авторы некоторых инсталляций и перфомансов активно приближаются к этому).
> Цитирую Ваше сообщение: "митинг «За свободу творчества и "Тангейзер"», в котором участвовало 2,5 тысячи человек". Т. е., получается, что православные вопреки мнению общественности и возмущению общественности выступили против свободы творчества?
Православные незадолго до этого провели митинг в количестве 2 тысяч человек. Общественность против общественности.
> А зачем художник творит и выставляет своё творение? Глобальный вопрос. Таковы художники. ( ... )
Reply
Reply
Reply
Баталия между ними идёт за клиента.
Каждый хочет что бы клиент ему бобло тащил.
А победит тот кто чердак клиенту на свою сторону снесёт.
Пусть радуются, что мусульманам их драка - по боку.
Reply
Мусульмане, кстати, поддержали протесты православной общественности:
«Мусульмане с осуждением выступают против любых форм дискредитации религиозных ценностей верующих, какую бы веру они ни исповедовали», - отмечается в заявлении. Муфтии напомнили, что все, что связано с пророком Исой (Иисусом) и его матерью Марьям (Девой Марией), является священным и для мусульман.
По их мнению, режиссер позволил себе «неприемлемые художественные эксперименты в угоду медийной известности».
Ну и если речь о том, что ради коммерции возможно всё, то театры должны превратиться в публичные дома (и данная постановка "Тангейзера" явно следует в этом направлении). И афиши должны порнографические вывешивать, получается.
А не чересчур ли это всё же? Может, всё-таки вспомнить, что театр должен тянуть человека вверх, а не вниз?
Reply
И христанутые, и магометнутые, и театральнутые.
Только они и знают, где верх, а где низ.
А по мне так - "Игра была равна. Играли два говна".
Reply
В такой дихотомии понятнее, о чём речь?
Reply
Leave a comment