Была ли Россйская империя империалистическим хищником?

[unrealcolonel]

вынесу отсюдаПМСМ, Ленин зря причислил Российскую империю к империалистическим гос-вам (и "тюрьмам народов"). РИ пыталась в империализм (на ДВ, в Корее и Маньчжурии на рубеже веков), но "не шмогла" потому что она была не наст. империалистическим хищником, а скорее традиционной терр. империей Нового времени, будучи ближе по своей экон. и соц.

Comments

[hindrancus]

Ленин считал коллективным колонизатором и шовинистом русский народ
Тот самый Ленин, который охрип объяснять, что интересы не у народов, а у классов? Называть колонизатором народ это настолько не по ленински, что я даже не знаю. Опять же, не припомню, чтобы Ленин смешивал действительно имевшийся в быту и пропаганде шовинизм с народными интересами.

Мои аргументы в подверждение данной т.з.
Они базируются на неявном утверждении, что капиталистический хищник должен быть клевым, крутым, независимым, и главное успешным - а в противном случае хищником считаться не может.
Без этого аргументы не то чтобы теряют силу, но перестают противоречить т.з. Ленина.

[konkretny_112]

Нюансов много, чего же тут спорить. А Наполеон был реально прогрессивным, пока императором себя не сделал и корешей своих не стал назначать королями и герцогами в Европе. Уж после этого все и закончилось.

[j_mcnulty]

Вам автор журнала правильно намекнул, но могу чуточку раскрыть - Наполеон был прогрессивным, и для РИ тоже был БЫ... но вот незадача - он не хотел делать из России Францию, он хотел и мог из России сделать лишь недоРоссию.

[konkretny_112]

Согласен в принципе.

[unrealcolonel]

Посмотрел бы ,как бы вы пришли ко мне в закрытый ЖЖ (в подзамочную запись). Я вам не угрожал - это смешно и нелепо в данном случае и в интернете вообще, я вас предупредил. Чтобы не косили под дурачка, не пытались оспаривать очевидные и общеизвестные факты и не крали мое время