Левые, капитал и мигранты

[unrealcolonel]

Коммент по поводу причины поражения лейбористов на выборах в ВБ

Лейбористы потеряли голоса вовсе не из-за крайне левого популизма или противодействия элит (по поводу последнего, обратите внимание, на чьей стороне последовательно выступает телевидение и кем наполняются списки гостей и аудитории токшоу

Comments

[left_element]

>А решения - что противопоставить такой политике -у левых так и нет.
Есть. Равная оплата за равный труд, вне зависимости от того, мигрант это или местный, при условии, что оплата эта соответствует возможности воспроизводства рабочей силы на месте. Такие требования отсекают демпинг на рынке труда без внесения правого дискурса.

[unrealcolonel]

Если бы все было так просто

[left_element]

1. А здесь не надо сделать так, чтобы всем рабочим было одинаково плохо. Здесь главное -- поставить как местных, так и мигрантов в одинаковое положение с точки зрения взаимодействия на рынке труда. И тогда как-то внезапно окажется, что Джон за 2000 фунтов более квалифицирован, чем Болек за те же деньги, лучше знает язык, местные особенности и всё такое. И его нанять оказывается часто выгоднее, чем приезжего. Деньги-то буржуй тратит ровно те же, а мороки с ним меньше, он не будет орать "насяльника, сделяль" из-под руин рухнувшего балкона.
При этом никто не уходит обиженным, потому что и мигранты продолжат иметь доступ к рынку труда.
2. Я не слежу за зарубежными партиями.

[unrealcolonel]

1. Вы ошибаетесь. При выборе между лучше (квалифицированнее), но дороже и хуже, но дешевле, выбор при капитализме будет всегда в пользу второго. Что мы собственно и видим практически повсюду - "дорогие" работники вытесняются (сначала с раб. мест, а потом из жизни, не оставив потомства) "дешевыми".
Причем, даже установив равную стоимость рабсилы на рынке труда, эту проблему не решить - см. выше. У мигрантов просто ниже стоимость воспроизводства р.с. (себестоимость).