>А решения - что противопоставить такой политике -у левых так и нет. Есть. Равная оплата за равный труд, вне зависимости от того, мигрант это или местный, при условии, что оплата эта соответствует возможности воспроизводства рабочей силы на месте. Такие требования отсекают демпинг на рынке труда без внесения правого дискурса.
1. А здесь не надо сделать так, чтобы всем рабочим было одинаково плохо. Здесь главное -- поставить как местных, так и мигрантов в одинаковое положение с точки зрения взаимодействия на рынке труда. И тогда как-то внезапно окажется, что Джон за 2000 фунтов более квалифицирован, чем Болек за те же деньги, лучше знает язык, местные особенности и всё такое. И его нанять оказывается часто выгоднее, чем приезжего. Деньги-то буржуй тратит ровно те же, а мороки с ним меньше, он не будет орать "насяльника, сделяль" из-под руин рухнувшего балкона. При этом никто не уходит обиженным, потому что и мигранты продолжат иметь доступ к рынку труда. 2. Я не слежу за зарубежными партиями.
1. Вы ошибаетесь. При выборе между лучше (квалифицированнее), но дороже и хуже, но дешевле, выбор при капитализме будет всегда в пользу второго. Что мы собственно и видим практически повсюду - "дорогие" работники вытесняются (сначала с раб. мест, а потом из жизни, не оставив потомства) "дешевыми". Причем, даже установив равную стоимость рабсилы на рынке труда, эту проблему не решить - см. выше. У мигрантов просто ниже стоимость воспроизводства р.с. (себестоимость).
>но дешевле Вот тут вы невнимательно читали. Перечитайте мои комментарии, пожалуйста. Я предлагаю законодательно органичить нижнюю границу зарплат для данной специальности и уровня мастерства. Законодательно закреплённое соответствие "ячейка разрядной сетки -- конкретная минимальная з/п для неё", с фундаментальным ограничением по минимальному уровню з/п для самого дна сетки, достаточному для воспроизводства рабочей силы в местных условиях, но без ограничений в доступе к рынку труда для мигрантов и местных. В таких условиях буржуй будет брать местных. И продвигать тему того, что пусть государства-источники гастарбайтеров принимают такие же условия оплаты труда, а не мучают свой народ недоплатами.
Да, пожалуй, я был не достаточно внимателен. Так то мысль довольно очевидная, я и сам в посте об этом писал. Но дьявол кроется в деталях. На практике это трудно обеспечить, особенно при капитализме.
Есть. Равная оплата за равный труд, вне зависимости от того, мигрант это или местный, при условии, что оплата эта соответствует возможности воспроизводства рабочей силы на месте. Такие требования отсекают демпинг на рынке труда без внесения правого дискурса.
Reply
Reply
При этом никто не уходит обиженным, потому что и мигранты продолжат иметь доступ к рынку труда.
2. Я не слежу за зарубежными партиями.
Reply
Причем, даже установив равную стоимость рабсилы на рынке труда, эту проблему не решить - см. выше. У мигрантов просто ниже стоимость воспроизводства р.с. (себестоимость).
Reply
Вот тут вы невнимательно читали. Перечитайте мои комментарии, пожалуйста.
Я предлагаю законодательно органичить нижнюю границу зарплат для данной специальности и уровня мастерства. Законодательно закреплённое соответствие "ячейка разрядной сетки -- конкретная минимальная з/п для неё", с фундаментальным ограничением по минимальному уровню з/п для самого дна сетки, достаточному для воспроизводства рабочей силы в местных условиях, но без ограничений в доступе к рынку труда для мигрантов и местных. В таких условиях буржуй будет брать местных.
И продвигать тему того, что пусть государства-источники гастарбайтеров принимают такие же условия оплаты труда, а не мучают свой народ недоплатами.
Reply
Так то мысль довольно очевидная, я и сам в посте об этом писал.
Но дьявол кроется в деталях. На практике это трудно обеспечить, особенно при капитализме.
Reply
Leave a comment