Leave a comment

Comments 14

proseka199 May 7 2019, 10:21:46 UTC
Да, России с ее территорией не повезло. Все вокруг типа "маленькие", уси-пуси-лядь. Ни с кем разбираться нельзя, если необходимо.

Но даже если у нас была бы драка с отнюдь не маленьким Китаем, всё равно наши лядь-интеллигенты были бы на его стороне. Потому что именно русских они ненавидят больше прочих.

Reply

unrealcolonel May 7 2019, 10:30:09 UTC
Почему не повезло - повезло. Просто надо понимать ,что 1000 кв. км в Вост. Сибири - это одно, а в Северной Франции или Южной Каролине - совсем другое. С .тз. возможного использования для проживания и жизнедеятелньости людей, да и логистики тоже.

СШа + Канада по территории, кстати превосходят РФ - 20 млн кв. км (обе примерно по 10) против 17 и лишь немногим уступают СССР - 22.

Reply

proseka199 May 7 2019, 10:33:53 UTC
Я имею в виду "не повезло" - любая гадина может ссылаться на это в доказательство того, что "русня не имеет права".

Reply

unrealcolonel May 7 2019, 10:37:13 UTC
Ссылались бы на что нибудь еще.

Важнее понять причины данного явления.

Reply


sanitareugen May 7 2019, 11:34:51 UTC
Немного материала в тему...
http://sanitareugen.livejournal.com/4988.html

Reply

unrealcolonel May 7 2019, 12:12:02 UTC
Спасибо, интересно ( ... )

Reply

d_nielli May 7 2019, 14:17:25 UTC
не очень ясно зачем считают оккупированные страны. Особенно Югославию и Грецию. Если автор такого подсчета еще и подскажет что там вообще могло работать на Германию и сколько Германия держала в указанных странах гарнизонов - было бы очевидно, что такие калькуляции, это натягивание совы на глобус, поскольку, за редким исключением, везде было активное подполье, на подавление которого приходилось выделять ресурсы.

Кроме собственно Германии никакая страна - ни оккупированная, ни союзная Германии - не производила технику для вермахта за очень редким исключением, вроде чешских танков или мелких поставок из Франции. О добровольцах и вовсе не стоит упоминать, так как ни количеством ни качеством они не стоили немецких солдат.

Такие подсчеты как правило делаются для того, чтобы немного сгладить поражения первых лет на фоне повторяющихся клише о "самых, самых". Нужно просто отказаться от клише, и тогда не прийдется обосновывать преимущества германии сверх тех, что и так очевидны - вроде лучшей организации, связи и преимущества в инициативе.

Reply

unrealcolonel May 7 2019, 16:40:40 UTC
Затем, что их промышленность, сельское хозяйство, природные ресурсы после оккупации их Германией никуда не исчезали и обычно использовались немцами и их союзниками, работали на экономику Рейха и на войну. С людским ресурсом сложнее, но он тоже использовался, и хорошо еще, что нацисты вследствие своего расизма и внутренних межведомственных распрей использовали людской потенциал этих стран с запозданием и далеко не самым эффективным образом. Тем не менее в промышленности Рейха в последние годы войны уже каждый четвертый рабочий был не немец по этнической принадлежности и гражданству, а чех, француз, итальянец, югослав и т.д., в Ваффен СС воевали за Гитлера сотни тысяч "иностранных добровольцев" со всей Европы, большей частью из оккупированных стран, а основную работу по поддержанию "нового порядка" на оккупированных территориях, борьбе с партизанами, уничтожению евреев, коммунистов, бежавших советских военнопленных и пр. выполняли полицейские и пр. формирования из местных коллаборционистов, тоже экономя собственный немецкий людской ( ... )

Reply


Leave a comment

Up