Это просто замечательно, что в Ваших размышлениях ни разу не прозвучало слово "капитализм". То есть, Ваш враг - не буржуи, навязывающие индейцам частную собственность силой буржуазного государства, а "национал-нигилисты, выдающие себя за интернационалистов", то есть, коммунисты.
Ну, уже не прячьтесь, у Вас сталинский ус отклеился... Крылов, Широпаев, Дёмушкин - вот Ваши единомышленники.
Во-1-х, слово капитализм есть в заголовке - "Индейцев Канады возмутило принуждение к капитализму". Крупными такими буковками сверху написано, если вы не заметили. Далее, правительство Канады является сейчас и являлось в 20-30-х гг. 20-го века капиталистическим, буржуазным правительством и проводило и проводит безусловно буржуазную, капиталистическую политику такими же, капиталистическими, методами. Мне-то это казалось очевидными для всех фактами, не нуждающимися в специальном уточнении, тем паче, что об этом пишется в статье по ссылке и я даже цитировал именно соотв. место этой статьи - "навязывании индейцам чуждого для них института частной собственности, прямым следствием чего становится возможность беспрепятственно скупать племенные земли и использовать их для добычи природных ресурсов." Тут и ежу понятна связь с заголовком и роль капитализма. Но, видимо, не вам. И то же самое с моим комментарием - "плющили власти Канады духоборов за приверженность к общинной собственности на землю ("мелкие хозяйчики", угу) и общинную
( ... )
Это просто замечательно, что в Ваших размышлениях ни разу не прозвучало слово "капитализм".
Зато обозначены его характерные черты: частная собственность, в т.ч. на землю и атомизация индивидуумов.
То есть, Ваш враг - не буржуи, навязывающие индейцам частную собственность силой буржуазного государства, а "национал-нигилисты, выдающие себя за интернационалистов", то есть, коммунисты.
Что-то я не припомню, что-бы коммунисты позиционировали себя как "социал-нигилисты". Разве что в левом уклоне...
Ну, уже не прячьтесь, у Вас сталинский ус отклеился...
Везде ужассный Стален...
Крылов, Широпаев, Дёмушкин - вот Ваши единомышленники.
К.Ш.Д., между нами говоря - сами превосходные национал-нигилисты.
Интересно, как гражданин любитель индейцев относится к "национал-нигилизму" товарища, например, Сталина, скопом выселявшего "проштрафившиеся" народы, а также допустившего выпиливание ждановцев - главных борцунов с космополитизмом, после чего остальные борцуны резко очнулись и переквалифицировались на борьбу с сионизмом?
К сведенью любителей индейцев: интернационализм полностью отрицает внеисторичность субъектности наций и их права. Т. е. нация - это явление, которое сответствует лишь определённому историчскому этапу развития общественных отношений. Которого индейцы, кстати говоря, со своими родо-племенными пережитками ещё не достигли. И уже вряд ли достигнут, именно потому, что капитализм развился дальше, и нации, так сказать, устарели.
>И уже вряд ли достигнут, именно потому, что капитализм развился дальше, и нации, так сказать, устарели. И термин семья, отец и мать устарели. Везде должен быть: родитель1 и родитель2.
Comments 34
Ну, уже не прячьтесь, у Вас сталинский ус отклеился...
Крылов, Широпаев, Дёмушкин - вот Ваши единомышленники.
Reply
Далее, правительство Канады является сейчас и являлось в 20-30-х гг. 20-го века капиталистическим, буржуазным правительством и проводило и проводит безусловно буржуазную, капиталистическую политику такими же, капиталистическими, методами. Мне-то это казалось очевидными для всех фактами, не нуждающимися в специальном уточнении, тем паче, что об этом пишется в статье по ссылке и я даже цитировал именно соотв. место этой статьи - "навязывании индейцам чуждого для них института частной собственности, прямым следствием чего становится возможность беспрепятственно скупать племенные земли и использовать их для добычи природных ресурсов." Тут и ежу понятна связь с заголовком и роль капитализма. Но, видимо, не вам. И то же самое с моим комментарием - "плющили власти Канады духоборов за приверженность к общинной собственности на землю ("мелкие хозяйчики", угу) и общинную ( ... )
Reply
Зато обозначены его характерные черты: частная собственность, в т.ч. на землю и атомизация индивидуумов.
То есть, Ваш враг - не буржуи, навязывающие индейцам частную собственность силой буржуазного государства, а "национал-нигилисты, выдающие себя за интернационалистов", то есть, коммунисты.
Что-то я не припомню, что-бы коммунисты позиционировали себя как "социал-нигилисты".
Разве что в левом уклоне...
Ну, уже не прячьтесь, у Вас сталинский ус отклеился...
Везде ужассный Стален...
Крылов, Широпаев, Дёмушкин - вот Ваши единомышленники.
К.Ш.Д., между нами говоря - сами превосходные национал-нигилисты.
Reply
К сведенью любителей индейцев: интернационализм полностью отрицает внеисторичность субъектности наций и их права. Т. е. нация - это явление, которое сответствует лишь определённому историчскому этапу развития общественных отношений. Которого индейцы, кстати говоря, со своими родо-племенными пережитками ещё не достигли. И уже вряд ли достигнут, именно потому, что капитализм развился дальше, и нации, так сказать, устарели.
Reply
И термин семья, отец и мать устарели. Везде должен быть: родитель1 и родитель2.
Reply
Только круглогодичные пионер-лагеря!!!
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment