Бред иль не бред, вот в чем вопрос!
Недавно в ленте попался материал про бред. Давно хотелось написать на эту тему, а это еще подтолкнуло :)
В бытовом контексте, называя что-то бредом, мы имеем в виду, что информация от человека не соответствует реальности, атрибут болезненного воображения.
Акцент делается на неправдоподобность, вымышленность фактуры сообщения.
И это сильно мешает в обсуждениях той или иной информации. Потому что скатывается в "верю-не верю", в оценочные вещи.
На самом деле, что такое бред. Это не фантазии. Бред, это продукция болезненного СПОСОБА обработки информации! Причем, информационный субстрат берется любой!
Это атрибут нарушенного болезнью мышления. Характеристика его работы. Представьте шредер. На выходе он выдает полоски с абстрактным положением букв, которые нельзя составить в читаемые фразы. Но на входе-то, это были осмысленные структурированные книги, документы! Несущие важную информацию.
Вот, испорченное болезнью сознание и разум, берут в "обработку" некие впечатления, мнения, событийную информацию. А на выходе у них получаются аппликации из вот таких нарезанных полосок )))
Можно пытаться вытащить из этого смысл; можно любоваться абстракционизмом, эстетикой стыковки этих полосок. Сути это не меняет.
Бред, таким образом, бывает на основе информации из любой области. Кухонный бред, к примеру. Абсолютно бытовая информация. Ничего такого, что в принципе не могло бы быть. Бред ревности. Бред преследования.
Да, вы будете смеяться, но периодически бывают случаи, когда какого-нибудь взаправдашнего агента отлавливали на улице и клали в психушку. А он утверждал, что он важный человек из разведки, и за ним гонятся иностранные шпиены ) А потом за ним приходили с корочками из его ведомства, и забирали, т.к. это действительно было правдой.
Но в большинстве случаев, конечно, подобные рассказы являются плодом болезненной работы полушарий мозга. И не соответствуют действительности.
Ключевой момент не то, что информация реальна или вымышленна; по ней невозможно это определить. Бред определяется по следам обработки и подачи этой информации!
Теперь что касается эзотерики. Сразу надо разделить на две части: люди, погруженные в неведомое, и люди, которые чего-то начитались (шредер получил материал для шинкования) и выдают продукцию, придавая ей востребованную форму. Эти, как правило, не такие тяжелые, у них присутствует мотив получения выгоды. Либо за счет вбросов информации (это, обычно, политические проекты, ориентированные на внушаемую аудиторию - многое из т.н. ченнелингов), либо за счет банальной популярности.
Вторая группа, это окунувшиеся люди. При погружении в неведомое крышу обязательно приподнимает. Происходит перестройка всей структуры энергетики, восприятия, обраьотки информации. Это серьезный процесс, идущий более-менее постепенно, но так или иначе, у многих крыша садится не на свое место, "съезжает". И вот из неведомого под эту крышу начинает затекать неведомо что ))
Собственно, это и есть психическая болезнь. Просто врачи их не могут диагностировать и понять истинные причины, не говоря уж о том, чтобы лечить. Заглушить, придавить излюшнюю восприимчивость к образам "с той стороны" - да. В ряде случаев, это огромное благо. Иногда даже крыша фиксируется и остается более-менее стабильной. В социальном смысле, это отличный результат.
Ну так вот. В силу определенного доступа "туда", эти люди получают настоящие (а не вымышленные) образы, информационные пакеты и пр. Сама эта информация, будучи необработанной, еще не является бредом. Она может быть верной или неверной, ложной. Это зависит от того, как она была подана, с какой целью и кем. Там все не просто.
Однако это не делает ее бредом - просто ложная информация. Потом, в ходе обработки, стыковки и приготовления из нее "блюда", она и приобретает отпечаток, либо адекватного, здорового мышления, либо пораженного мозга. И становится бредом.
Различить это непросто, но можно. Все базовые элементы давно разложены - но это узкоспециализированная медицинская информация, в которую надо серьезно вникать.
Опытный человек сразу определяет, по ряду ключевых признаков, является ли сообщаемая информация правдивой/ложной, или же это бредовый продукт. Что, еще раз говорю, не свидетельствует об исходном качестве фактуры. При условии, что она была, разумеется. Потому что она часто служит лишь толчком к работе извращенного воображения "на тему", и идет генерация психопатологического контента, полностью вымышленного. И кстати, чем его меньше, тем сложнее разобраться. Чем он ближе к теме, к тому, что человек ранее читал, слышал, знает - тем сложнее разобраться. Наполовину правда всегда легче принимается на веру, чем полная ложь.
В таких областях, как ченнелинг, это и вовсе бич. Человек получает какой-то процент информации из неизвестного источника. Разобраться, что в ней может иметь отношение к действительности, а что нет - довольно сложная задача, учтите, что такие контакты идут обычно с теми, кто доверительно настроен к этой информации, т.к. там нет обычно цели сообщить правду, а есть цель работы с общественным мнением, какого бы это уровня не касалось.
Поэтому такой медиум-приемник, заранее будет предрасположен не совершать анализ получаемой информации, и выкладывать ее без разбора. Но! При этом, ее часто не хватает, есть лишь опорные пункты (источник не надиктовывает страницами, это уже делает автор-передатчик). Хорошо, когда человек честно говорит: я, мол, увидел только вспышку света, и понял это так: следует полстраницы текста ))
Тут незашоренных положительным предотношением, не погруженный в "паталогическую систему верований" читатель, сразу смекает, что имеет дело с художественной фантазией на предлагаемую тему. Между тем, сам автор со временем полностью теряет критичность, и начинает относиться к генерации текстов на основании вспышек, инсайтов и контактов в измененных состояниях сознания, как к абсолютной истине, божественным вдохновениям.
Поражения структуры психики, при этом, бывают разной степени выраженности. Для прогноза развития заболевания хорошо, если человек сам не очень верит в то, что говорит и пишет (первая группа), и процесс сдвига крыши и разрушения психики и мышления, как одного из важных элементов психики, зашел недалеко. В принципе, по мотивам, контексту, это можно определить. У искренне больных людей нет мотива выгодоприобретения, и они, как правило, коммерческих задач не ставят ;)) Просто из любви к искусству генерят контент; рады, если их просто читают.
То же самое касается и медиумов-экстрасенсов. Когда кто-то специализируется на работе с информацией, ясновидением, то часто возникает ситуация, когда реально этой информации нет, а клиент есть. Ну, дальше вы поняли )) Или есть информация не того плана, который имеет отношение к проблеме.
Это касается тех, кто имеет спонтанный тип получения информации - "пришло". Тут вообще не разберешься, остается только верить или не верить. Под этот тип получения информации обычно косят шарлатаны, умело дуря клиентов. Общая обработка по типу цыганского гипноза, получение доверия, и правдоподобный вброс на тему.
Структурированную работу с информацией можно встретить намного реже. "Кто владеет информацией - владеет миром". А тому, кто уже владеет миром, разве нужны конкуренты? ;) Вот поэтому хороших школ и методик мало или нет. А низкого уровня - везде рекламируются.
Работа с информацией, довольно сложная вещь. В первую очередь потому, что из массива надо выделить именно те нити, те связанные образы, которые нужно. Причем часто все это запутано, скрыто и защищено, как проходы в египетских гробницах.
Есть методики работы. Но это все равно, что получить резец в руки, и материал. И увидеть, как режут другие. Не факт что сразу получится также замечательно - нужно много работать, осваивать и попортить материала, чтобы научиться хотя бы немного.
В этой же области, после двух-трех экспериментов (и некоторого объема материала для подражания), люди начинают мнить себя посланцами вселенной и магами 80 левела.
Причем как только дело касается непосредственных проверямых случаев, все сдувается, и реальная диагностика ситуации сводится к простейшим сенсорным импульсам. Остальное, поиск соответствий из слышанного, что могло бы быть в такой ситуации.
Это огорчает. В первую очередь, за репутацию професисоналов, за которых себя выдают шарлатаны. Во вторую, за тот вред, который наносится ложной, не имеющей отношения к действительности - но правдоподобной - информацией.
Как проверить информацию? Например, я смотрю обычно то, с чем могу работать. Если на границе моих возможностей - не берусь. И бывает, рекомендую других специалистов, которые в этом разбираются лучше меня. Это нормально, я считаю. У меня нет комплекса мессии и претензии на непогрешимость. Поэтому я не лезу туда, где плохо ориентируюсь. Да и нечего мне там делать. А когда нужно - то и возможность будет.
Так вот, при работе с пациентами, диагностика подтверждается практической работой. Это с самого начала так. На первых порах, шокировало - все сперва не верят в то, что могут реально что-то сделать )) Например, помню, как зубы обезболивал однокурснику. Если это и можно отнести к гипнозу, то только к эрикссонианскому высшего уровня - но я не настолько нескромен, чтобы ставить себя на уровень Милтона Эрикссона ;) Поэтому, все-таки, это было энергетическое манипулирование с тонкими субстанциями и нервными стволами...
Причем у человека, абсолютно в это не верящего, и обратившегося лишь из крайней необходимости :)
И результат подтверждает правильность а)диагностики и б)выбранного метода коррекции.
По сути, в ряде случаев такого плана имеется относительная реальность, в которой производится и диагностика, и работа. Но - по завершении, получается результат на физике. Если его нет, то это был чистой воды самообман.
Вот так вот и понимаешь, где ощущения и впечатления верные, а где нет. В другой раз работаешь с тем, что показало свою точность.
Медиумы же никогда не имеют возможности проверить а)точность передачи образов - поэтому несут пургу, все, что попало в сознание. И б)практически удостовериться в том, что информация соответствовала ситуации. Т.к. они не работают с клиентом по другому, нежели информационно... А это критически важный параметр.
Нет толковой обратной связи, нет совершенствования восприятия, его оттачивания. Это в случае здоровой психики, без бреда, о котором шла речь. С этой переменной все еще хуже. Правда, возможно только в легких случаях, незапущенных. Потому что при запуске болезни идет прогрессирующее разрушение психики, мышления, это становится очевидно и нужна уж очень большая вера человеку, чтобы потреблять его информационную продукцию. Коммерческая эффективность у него резко падает, и вопрос становится неактуален )
Поэтому в таких случаях, преобладает вымышленная информация, по существующим образцам, плюс собственные домыслы.
Ффух, высказался ))
PS иногда у явно пограничного человека, с серьезным сдвигом крыши и дисбалансом, идет интересная информация. В которой сразу отбрасываешь 85% его личных домыслов и бреда. Возвращаешь информации первичный вид, отбрасывая обработку сознанием этого человека. К сожалению, внимание к таким людям укрепляет их самомнение, веру в истинность в последней инстанции. Привлекает к ним аудиторию, которая уже потребляет все подряд, слепо веря в 90-100% предлагамого ей. И это резко снижает самокритику у автора, ухудшает качество обработки информации, тщательность. Также появляется потребность в регулярности выдачи информации, т.к. тут действуют уже психологические мотивации поощрения вниманием. В результате, вместо 10-15% интересного, у человека доля левого материала доходит до 100%...
При этом, т.к. появляется влияние в аудитории, на информационный канал, если он был чистым (что редко бывает), подсаживаются заинтересованные в процессе тонкие сущности (бич медиумов). И с ними контакт идет успешно и регулярно )) К сожалению, там кроме контакта идет еще и активное вовлечение читателей в структуру, формируется своеобразный эгрегор. Вернее, сетевая структура слива информации и потребления ресурсов, столь необходимого в этой части тонкого мира...
И тут, надо иметь крепкую психику и четкие критерии определения истинности или неистинности информации, ее подачи и обработки. И хорошую защиту, т.к. часто эта информация весьма инвазивна, и на информационном плане (вирусная), и на энергетическом (чтение сопровождается внедрением подключек, с целью удержания человека в теме, и подпитки этого процесса).
В общем, разборчивость и тут рулит! :)) И обеспечивает здоровье и безопасность. Да, кстати, это защищает от сдвигов крыши в неправильных направлениях.
В бытовом контексте, называя что-то бредом, мы имеем в виду, что информация от человека не соответствует реальности, атрибут болезненного воображения.
Акцент делается на неправдоподобность, вымышленность фактуры сообщения.
И это сильно мешает в обсуждениях той или иной информации. Потому что скатывается в "верю-не верю", в оценочные вещи.
На самом деле, что такое бред. Это не фантазии. Бред, это продукция болезненного СПОСОБА обработки информации! Причем, информационный субстрат берется любой!
Это атрибут нарушенного болезнью мышления. Характеристика его работы. Представьте шредер. На выходе он выдает полоски с абстрактным положением букв, которые нельзя составить в читаемые фразы. Но на входе-то, это были осмысленные структурированные книги, документы! Несущие важную информацию.
Вот, испорченное болезнью сознание и разум, берут в "обработку" некие впечатления, мнения, событийную информацию. А на выходе у них получаются аппликации из вот таких нарезанных полосок )))
Можно пытаться вытащить из этого смысл; можно любоваться абстракционизмом, эстетикой стыковки этих полосок. Сути это не меняет.
Бред, таким образом, бывает на основе информации из любой области. Кухонный бред, к примеру. Абсолютно бытовая информация. Ничего такого, что в принципе не могло бы быть. Бред ревности. Бред преследования.
Да, вы будете смеяться, но периодически бывают случаи, когда какого-нибудь взаправдашнего агента отлавливали на улице и клали в психушку. А он утверждал, что он важный человек из разведки, и за ним гонятся иностранные шпиены ) А потом за ним приходили с корочками из его ведомства, и забирали, т.к. это действительно было правдой.
Но в большинстве случаев, конечно, подобные рассказы являются плодом болезненной работы полушарий мозга. И не соответствуют действительности.
Ключевой момент не то, что информация реальна или вымышленна; по ней невозможно это определить. Бред определяется по следам обработки и подачи этой информации!
Теперь что касается эзотерики. Сразу надо разделить на две части: люди, погруженные в неведомое, и люди, которые чего-то начитались (шредер получил материал для шинкования) и выдают продукцию, придавая ей востребованную форму. Эти, как правило, не такие тяжелые, у них присутствует мотив получения выгоды. Либо за счет вбросов информации (это, обычно, политические проекты, ориентированные на внушаемую аудиторию - многое из т.н. ченнелингов), либо за счет банальной популярности.
Вторая группа, это окунувшиеся люди. При погружении в неведомое крышу обязательно приподнимает. Происходит перестройка всей структуры энергетики, восприятия, обраьотки информации. Это серьезный процесс, идущий более-менее постепенно, но так или иначе, у многих крыша садится не на свое место, "съезжает". И вот из неведомого под эту крышу начинает затекать неведомо что ))
Собственно, это и есть психическая болезнь. Просто врачи их не могут диагностировать и понять истинные причины, не говоря уж о том, чтобы лечить. Заглушить, придавить излюшнюю восприимчивость к образам "с той стороны" - да. В ряде случаев, это огромное благо. Иногда даже крыша фиксируется и остается более-менее стабильной. В социальном смысле, это отличный результат.
Ну так вот. В силу определенного доступа "туда", эти люди получают настоящие (а не вымышленные) образы, информационные пакеты и пр. Сама эта информация, будучи необработанной, еще не является бредом. Она может быть верной или неверной, ложной. Это зависит от того, как она была подана, с какой целью и кем. Там все не просто.
Однако это не делает ее бредом - просто ложная информация. Потом, в ходе обработки, стыковки и приготовления из нее "блюда", она и приобретает отпечаток, либо адекватного, здорового мышления, либо пораженного мозга. И становится бредом.
Различить это непросто, но можно. Все базовые элементы давно разложены - но это узкоспециализированная медицинская информация, в которую надо серьезно вникать.
Опытный человек сразу определяет, по ряду ключевых признаков, является ли сообщаемая информация правдивой/ложной, или же это бредовый продукт. Что, еще раз говорю, не свидетельствует об исходном качестве фактуры. При условии, что она была, разумеется. Потому что она часто служит лишь толчком к работе извращенного воображения "на тему", и идет генерация психопатологического контента, полностью вымышленного. И кстати, чем его меньше, тем сложнее разобраться. Чем он ближе к теме, к тому, что человек ранее читал, слышал, знает - тем сложнее разобраться. Наполовину правда всегда легче принимается на веру, чем полная ложь.
В таких областях, как ченнелинг, это и вовсе бич. Человек получает какой-то процент информации из неизвестного источника. Разобраться, что в ней может иметь отношение к действительности, а что нет - довольно сложная задача, учтите, что такие контакты идут обычно с теми, кто доверительно настроен к этой информации, т.к. там нет обычно цели сообщить правду, а есть цель работы с общественным мнением, какого бы это уровня не касалось.
Поэтому такой медиум-приемник, заранее будет предрасположен не совершать анализ получаемой информации, и выкладывать ее без разбора. Но! При этом, ее часто не хватает, есть лишь опорные пункты (источник не надиктовывает страницами, это уже делает автор-передатчик). Хорошо, когда человек честно говорит: я, мол, увидел только вспышку света, и понял это так: следует полстраницы текста ))
Тут незашоренных положительным предотношением, не погруженный в "паталогическую систему верований" читатель, сразу смекает, что имеет дело с художественной фантазией на предлагаемую тему. Между тем, сам автор со временем полностью теряет критичность, и начинает относиться к генерации текстов на основании вспышек, инсайтов и контактов в измененных состояниях сознания, как к абсолютной истине, божественным вдохновениям.
Поражения структуры психики, при этом, бывают разной степени выраженности. Для прогноза развития заболевания хорошо, если человек сам не очень верит в то, что говорит и пишет (первая группа), и процесс сдвига крыши и разрушения психики и мышления, как одного из важных элементов психики, зашел недалеко. В принципе, по мотивам, контексту, это можно определить. У искренне больных людей нет мотива выгодоприобретения, и они, как правило, коммерческих задач не ставят ;)) Просто из любви к искусству генерят контент; рады, если их просто читают.
То же самое касается и медиумов-экстрасенсов. Когда кто-то специализируется на работе с информацией, ясновидением, то часто возникает ситуация, когда реально этой информации нет, а клиент есть. Ну, дальше вы поняли )) Или есть информация не того плана, который имеет отношение к проблеме.
Это касается тех, кто имеет спонтанный тип получения информации - "пришло". Тут вообще не разберешься, остается только верить или не верить. Под этот тип получения информации обычно косят шарлатаны, умело дуря клиентов. Общая обработка по типу цыганского гипноза, получение доверия, и правдоподобный вброс на тему.
Структурированную работу с информацией можно встретить намного реже. "Кто владеет информацией - владеет миром". А тому, кто уже владеет миром, разве нужны конкуренты? ;) Вот поэтому хороших школ и методик мало или нет. А низкого уровня - везде рекламируются.
Работа с информацией, довольно сложная вещь. В первую очередь потому, что из массива надо выделить именно те нити, те связанные образы, которые нужно. Причем часто все это запутано, скрыто и защищено, как проходы в египетских гробницах.
Есть методики работы. Но это все равно, что получить резец в руки, и материал. И увидеть, как режут другие. Не факт что сразу получится также замечательно - нужно много работать, осваивать и попортить материала, чтобы научиться хотя бы немного.
В этой же области, после двух-трех экспериментов (и некоторого объема материала для подражания), люди начинают мнить себя посланцами вселенной и магами 80 левела.
Причем как только дело касается непосредственных проверямых случаев, все сдувается, и реальная диагностика ситуации сводится к простейшим сенсорным импульсам. Остальное, поиск соответствий из слышанного, что могло бы быть в такой ситуации.
Это огорчает. В первую очередь, за репутацию професисоналов, за которых себя выдают шарлатаны. Во вторую, за тот вред, который наносится ложной, не имеющей отношения к действительности - но правдоподобной - информацией.
Как проверить информацию? Например, я смотрю обычно то, с чем могу работать. Если на границе моих возможностей - не берусь. И бывает, рекомендую других специалистов, которые в этом разбираются лучше меня. Это нормально, я считаю. У меня нет комплекса мессии и претензии на непогрешимость. Поэтому я не лезу туда, где плохо ориентируюсь. Да и нечего мне там делать. А когда нужно - то и возможность будет.
Так вот, при работе с пациентами, диагностика подтверждается практической работой. Это с самого начала так. На первых порах, шокировало - все сперва не верят в то, что могут реально что-то сделать )) Например, помню, как зубы обезболивал однокурснику. Если это и можно отнести к гипнозу, то только к эрикссонианскому высшего уровня - но я не настолько нескромен, чтобы ставить себя на уровень Милтона Эрикссона ;) Поэтому, все-таки, это было энергетическое манипулирование с тонкими субстанциями и нервными стволами...
Причем у человека, абсолютно в это не верящего, и обратившегося лишь из крайней необходимости :)
И результат подтверждает правильность а)диагностики и б)выбранного метода коррекции.
По сути, в ряде случаев такого плана имеется относительная реальность, в которой производится и диагностика, и работа. Но - по завершении, получается результат на физике. Если его нет, то это был чистой воды самообман.
Вот так вот и понимаешь, где ощущения и впечатления верные, а где нет. В другой раз работаешь с тем, что показало свою точность.
Медиумы же никогда не имеют возможности проверить а)точность передачи образов - поэтому несут пургу, все, что попало в сознание. И б)практически удостовериться в том, что информация соответствовала ситуации. Т.к. они не работают с клиентом по другому, нежели информационно... А это критически важный параметр.
Нет толковой обратной связи, нет совершенствования восприятия, его оттачивания. Это в случае здоровой психики, без бреда, о котором шла речь. С этой переменной все еще хуже. Правда, возможно только в легких случаях, незапущенных. Потому что при запуске болезни идет прогрессирующее разрушение психики, мышления, это становится очевидно и нужна уж очень большая вера человеку, чтобы потреблять его информационную продукцию. Коммерческая эффективность у него резко падает, и вопрос становится неактуален )
Поэтому в таких случаях, преобладает вымышленная информация, по существующим образцам, плюс собственные домыслы.
Ффух, высказался ))
PS иногда у явно пограничного человека, с серьезным сдвигом крыши и дисбалансом, идет интересная информация. В которой сразу отбрасываешь 85% его личных домыслов и бреда. Возвращаешь информации первичный вид, отбрасывая обработку сознанием этого человека. К сожалению, внимание к таким людям укрепляет их самомнение, веру в истинность в последней инстанции. Привлекает к ним аудиторию, которая уже потребляет все подряд, слепо веря в 90-100% предлагамого ей. И это резко снижает самокритику у автора, ухудшает качество обработки информации, тщательность. Также появляется потребность в регулярности выдачи информации, т.к. тут действуют уже психологические мотивации поощрения вниманием. В результате, вместо 10-15% интересного, у человека доля левого материала доходит до 100%...
При этом, т.к. появляется влияние в аудитории, на информационный канал, если он был чистым (что редко бывает), подсаживаются заинтересованные в процессе тонкие сущности (бич медиумов). И с ними контакт идет успешно и регулярно )) К сожалению, там кроме контакта идет еще и активное вовлечение читателей в структуру, формируется своеобразный эгрегор. Вернее, сетевая структура слива информации и потребления ресурсов, столь необходимого в этой части тонкого мира...
И тут, надо иметь крепкую психику и четкие критерии определения истинности или неистинности информации, ее подачи и обработки. И хорошую защиту, т.к. часто эта информация весьма инвазивна, и на информационном плане (вирусная), и на энергетическом (чтение сопровождается внедрением подключек, с целью удержания человека в теме, и подпитки этого процесса).
В общем, разборчивость и тут рулит! :)) И обеспечивает здоровье и безопасность. Да, кстати, это защищает от сдвигов крыши в неправильных направлениях.