Хроноложество фактоложество и историколожество. Или Фоменко как лакмусовая бумажка для лжеисториков.
В недавнем материале под названием История. Наука, оружие, или шаманизм?, была дана точка зрения автора на то, что сейчас называется "официальная история" и на всех занятых в этой отрасли, которым там дано заслуженное наименование: шаманы на службе первоиерархов, которые пишут историю.
Но с наступлением эпохи информатизации оф. история не устояла. Сокрушительный удар прямо в тестикулы нанес отбившийся от стада и наслушавшийся диалектики математик Фоменко. Потом к нему примкнул некто Носовский, и оба они так запинали всех официальных историков, что те до сих пор не могут разогнуться. Держатся за свои тестикулы, но при этом причитают в истериках. Да, мнение автора (чтобы не подумали чего) по отношению к Фоменко-Носовским изысканиям отрицательное. Но вот что при этом делают оф. историки? А они не могут опровергнуть этих ревизионистов, и все их инсинуации такие же смешные, как истерики кенгуряна против бурого вестника. Это потому, что Фоменко-Носовский сделали то самое, что так долго ждал пролетариат - революцию надо было сделать оф. историкам. Называется это математическая модель. Ведь что вытворили Фоменко с Носовским? Они вычитали у Ключевского великолепный мемокод: «повторяемость истории обратно пропорциональна духовности социума». И взяли следующий предмет, - Фактологию. Загрузили в свою мат.модель истории и получили… Получили то, что будоражит умы падких на сенсации индивидов до сих пор.
История это набор фактов, подаваемых в хронологической последовательности. Манипулирование оным это сильнейшее оружие. При этом официальные историки в математике абсолютные дилетанты. На этом и сыграли Фоменко-Носовские. Искореженная по заказу высших иерархов история прошла в мясорубку новой хронологии и полученные бифштексы придётся им кушать, пока они сами не создадут свою мат.модель. И любые попытки полемики с Фоменко-Носовскими официальные историки проигрывают всухую. Но вот насколько адекватны Фоменко-Носовские в своей доктрине? И, не проглядывается в их действиях мотивы, которые можно выявить при помощи дедукции? И кому их действия приносят пользу? В этом месте, если применить методологию, проявляется более чем интересная версия, которая настолько неординарна, что подчас даже дрожь охватывает!
И тогда есть такие вопросы: С какой позиции историк даёт свой набор фактов? Видит ли он управление в глобальном историческом масштабе? А ведь на все исторические процессы есть очень простой метод точка зрения. Это рассматривание оных в свете глобального управления. И тогда всё внезапно встаёт на свои места, и манипуляции становятся проявленными, а прохиндеи и продажные историки врагами народа. Выразили ли Фоменко-Носовские свой мировоззренческий стандарт, и показали ли свою нравственную и духовную платформу? На эти вопросы ответов нет. Отчего нет, и какие на самом деле ответы у Фоменко-Носовских, сейчас будет показано предельного точно!
Прежде всего Фоменко-Носовские акцентируют свою доктрину на том, что называется "цикличность". Заметив некоторые совпадения, они решили это подвергнуть анализу при помощи расчётов. И на этом создали свой пересмотр с иной метрологией. Однако, Фоменко-Носовские при этом представления не имеют о том, что такое концептуальная власть и как оная управляет глобальным историческим процессом. А управление происходит при помощи матриц, которые заранее созданы и опубликованы. Но повыше, чем концептуальная власть, есть еще одно управление. Это надмирная реальность, осуществляющая Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление (ИНВОУ) в тварном Мироздании. И у ней также есть свои матрицы, вложенные в одну матрицу Божественного предопределения. Фоменко-Носовские молодцы! Они заметили, что фактология многих исторических явлений, личностей, из взаимодействие и окружающий поток обстоятельств весьма сходны. Это и есть матрицы, которые задаются как урок тем или иным лицам, или даже нациям. Невыполнение этих уроков и становится причиной повторения таких сценариев. Однако, Фоменко-Носовские, представления не имея о матричном управлении, постигли смыслы этих процессов на том уровне понимания, который им доступен, округлив до примитива тех процессов, которые им под силу вписать в своё, весьма ограниченное понимание алгоритмики всех процессов в Объективной реальности в их взаимосвязи.
Главный вопрос, который тщательно обходят Фоменко-Носовские в своих рассуждениях это вопрос об управляемости глобального исторического процесса. А если это есть в наличии (ведь Фоменко-Носовские постулируют переписывание фактов!!!), то следовательно существует некий субъект, который осуществляет управление этими действиями. А у каждого управления есть цель, управления без цели не бывает! Какая цель у этого могущественного субъекта управления? Этот вопрос Фоменко-Носовские в своих рассуждениях полностью игнорируют. Но, как покажут дальнейшие факты из этого материала, этот субъект для Фоменко-Носовских вовсе не чужой. А скорее очень даже наоборот!
Что делают эти хроложники? Вместо того, чтобы рассмотреть идентичные по фактологии и процессуальности эпизоды как матрицы, Фоменко-Носовские вскричали "эврика" - это подделка! И упразднили вневременные интервалы между этими эпизодами, произведя идентификацию действующих в них фигурантов как одних и тех же персоналий. Умницы, пусть возьмут с полки по конфетке и употребят внутриполостно. Но данное повествование не будет полным, если не разобрать конкретный эпизод, в котором можно проследить то, как сработали Фоменко-Носовские на очень большого и лохматого заказчика. Это знаменитый фейк под названием "казнь Христа". Согласно описаниям, в рамках этой мистерии, произошло солнечное затмение и землетрясение. Фоменко-Носовские, ухватившись за такую фактологию, вычислили, что в тридцать третьем году нашей эры, да ещё в Иерусалиме, этого не происходило. А вместо этого событие произошло в Константинополе в 1060-м (вроде бы) году. Дедукция здесь предполагает ввести версию о том, "а был ли мальчик", т.е. "была ли вообще казнь?". Но, Фоменко-Носовские эту версию даже не рассматривают, что уже вызывает некоторые подозрения, на кого они работают. Ведь мистерию эту поставили о осуществили куракторы библейского проекта. И это является ключевым собранием алгоритмов, которые используются для программирования глубокин психики в областях, где находятся безсознантельные автоматизмы, иначе - стереотипы, на которых работают основные социологические принципы построения современного общества. Кроме того, это мощная матрица, которая безусловно, сработала там, где произошло и солнечное затмение и землетрясение. Посему не удивительно, что в Константинополе нашлись артефакты, которые были следствием реализации данной матрицы. Но Фоменко-Носовские рассматривают эти артефакты как доказательство версии!
И вот тут мы видим, что Фоменко-Носовские на самом деле, работают на поддержку факта казни Христа, но при этом создавая лже-историю! Так что уже вооруженного дедукцией исследователя начинают терзать смутные сомнения. И таковой сразу обращается к тем документам, которые отрицают казнь Христа, то есть это - Коран. И тут развёртывается настоящий детектив! Если бы Фоменко-Носовские просто ловили хайп на сенсациях и будоражили умы, они бы и до сих пор выявляли матрицы, склеивая оные, чтобы исключить огромные временные отрезки. Но если отрабатывается поддержка фейковой казни Христа, надо устранить главного свидетеля, точнее - Коран. И тут на помощь Фоменко-Носовским приходит опять матричность, причём высочайшего уровня! Фоменко-Носовские провели анализ, и оказалось, что много из того, что делал Моисей совпадает с тем, что творил Мухаммад! Бинго! Ведь тут мы имеем дело с матрицей Божественного предопредения! Причём с акцией по посланию Божественного откровения черех пророка. Такое всегда происходит по очень схожим сценариям. Но Фоменко-Носовские работают на тех, кому очень надо сохранить ложь про казнь Христа. И поэтому они дискредитируют Коран, склеивая оный с учением Моисея. Автор сих строк не представляет, как и через какую длинную систему гидравлических приводов выписывают гонорары тем, кто доставляет такой мощный крипто-оргазм кураторам библейского проекта. Но следы этого находятся весьма просто:
В 30-х годах ХIX в. философский факультет Боннского университета объявил о назначении премии за сочинение на тему о том, что Мухаммад взял из иудаизма. Вскоре премию выиграл раввин Авраам Гейгер (1810 - 1874 гг.). Книга Гейгера издавалась по крайней мере трижды: в 1833 - на немецком и в 1898, 1970 гг. - на английском. Из этого можно понять, что раввинат находит писанину боннского раввина (возможно знакомого и с К.Марксом по Боннскому университету) актуальной на протяжении более чем ста лет. Но дело состоит как раз в другом: в чём Коран обличил исторически реальный иудаизм и насколько истинны коранические обличения? - на этот вопрос раввинат ответить не желает. В Коране провозглашается догмат единобожия, аналогичный догмату иудаизма, а Моисей - Муса в Коране - назван в числе пророков Бога Истинного; также признаётся многократно и факт избрания Богом сынов Израиля для исполнения некой миссии. Зная это, можно было бы ожидать, что носители иудаизма и стремящиеся к Исламу на основе Корана мусульмане должны были бы мирно сосуществовать на протяжении всей истории; тем не менее мира между ними нет. Если не мелкие местечковые раввины, то раввины глобальные лидеры обязаны знать не только иудейские писания, но обязаны знать и понимать иные вероучения и, в частности, кораническую оценку их деятельности в истории: «Те, кому было дано нести Тору, а они её не понесли, подобны ослу, который несёт книги. Скверно подобие людей, которые считали ложью знамения Бога! Бог не ведёт людей неправедных!» - Коран, 62:5. источник
И то, что Фоменко-Носовские заявку эту отрабатывали, это факт. Вот это и есть то главное, во всей их деятельности!
Но есть и более весомая улика, подтверждающая ударный труд фоменко-носовщины на богомерзкое дело библейского проекта. Это мощная эгрегориально-матричная поддержка, в результате которой создаётся огромное число фанатично верящих в их доктрину индивидов. А такую поддержку может предоставить только один фигурант )))
https://unlimmobile.livejournal.com/414089.html