"Дееспособный управленец жизни - это такие люди, как Эхнатон, Моисей, Христос, Мухаммад".
Странно, что в таком списке отсутствует Будда.
А описанные образы из письма из лички могут быть не "прорывами", а обычным проявлением подсознания во сне, а если оно рисует секс образы, то вероятна игра гармонов в организме.
Странно, что в таком списке отсутствует Будда. Ничего странного нет. То, что мы сегодня знаем о Будде, это то, что (предположительно) у него была некая технология, которая (якобы) при правильном применении помогала исключить страдания
( ... )
Что значит учение Будды не предполагает развития от слова "совсем"? Состоявшйся человек как воля под руководством совести это можно считать развитием ? Именно это и есть развитие! Но где эти "состоявшиеся" от учения Будды человеки, в преемственности поколений, за 2500 лет с тех пор как Будда явил своё учение? Их нет, от слова "совсем". За сим Вам бы лучше замолчать и более не выступать, чтобы не смешить людей )))
Странно что вы повторяете как мантру что концепции управления в учении Будды нет от слова совсем! Причем ни разу это не доказав ! Давайте по порядку! Тщательно выбирайте термины! Будда при жизни не сделал никаких записей. Первые записи про его учение появились спустя 500 (пятьсот!!!) лет. Повторяется ряд вопросов: 1. Какова достоверность тех записей, которые как уже замечено выше, 500 лет передавались из уст в уста? 2. Есть ли хоть какая-то верификация данных записей? 3. Будда был не безграмотным погонщиком верблюдов, как Мухаммад, однако последний сразу потребовал записывать то, что ему, Мухаммаду приходит в виде откровений, и это есть доказательство концепции управления. можно ещё много чего привести, но, исходя из этих фактов, вопрос на повестке дня звучит так: во- первых: вместо "учение Будды" мы рассматриваем "приписываемое Будде учение с некоторой долей вероятности", записанное (внимание !!!) неизвестным авторским коллективом"Ничего не напоминает? Библия - это также написанная (по заказу кураторов библейского проекта)
( ... )
В том то и дело, что я внимательно вас читаю и для меня весьма странно что вы не пользуетесь известной методологией а переводите вопрос определения концепции управления от методологии ПФУ где собственно концепция управления и определяется на одном из этапов и соответсвенно признаками чего является создание нового понятийного аппарат со своими определениями и своей методологией, исключительно в плоскость иерархичности субъекта управления и задаётете вопрос
( ... )
согласно учению Будды человек- может достич освобождения от влияния на него принципов рождения и смерти которые так же влияют и на Брахму с проявлением и сворачиванием вселенной. Т.е. в этом аспекте человек может достичь нирваны - состояния существования даже выше творца Брахмы или других иерархичных существ после Брахмы о которых в Буддизме так же известно. Я согласен обсуждать при одном условии, формулировка должна быть такова: "согласно учению с неизвестными источниками, которое с некоторой долей вероятности приписываетсмя Будде" - и далее по тексту )))
Вполне согласен с вашей поправкой о доли вероятности приписываемого Будде учения. Тк на данный момент доскональной исторической разгермитизации возникновения этого учения не проведено кроме академичеких исследований. И в этом смысле на данный момент времени есть сомнительные моменты при анализе с известной вам точки зрения
( ... )
Когда я вам ответил оказалось, что вы изменили свой первоначальный коментарий на другой совсем уже с другими вопросами. И если хотите чтобы было по порядку и логично, то тогда есть просьба к вам ! Раз уж вы написали что либо и оставили это на достаточно продолжительное время, то дождитесь хотя-бы ответа на него, либо напишите что снимаете предыдущие вопросы и коректируете в чем то свое мнение или вопросы или коментарий! На мой взгляд это было бы более коректно. А так получается что я коментирую и отвечаю на то что вы уже удалили ...
Ну, вернулись к прежнему. И что? От этого ничего не меняется. И то что Вы пишете простыни про приписываемое Будде учение с некоторой долей вероятности, записанное неизвестным авторским коллективом, оно не приобретёт концептуальную властность и концепцию управления.
Comments 37
Reply
Странно, что в таком списке отсутствует Будда.
А описанные образы из письма из лички могут быть не "прорывами", а обычным проявлением подсознания во сне, а если оно рисует секс образы, то вероятна игра гармонов в организме.
Reply
Ничего странного нет. То, что мы сегодня знаем о Будде, это то, что (предположительно) у него была некая технология, которая (якобы) при правильном применении помогала исключить страдания ( ... )
Reply
Reply
Состоявшйся человек как воля под руководством совести это можно считать развитием ?
Именно это и есть развитие!
Но где эти "состоявшиеся" от учения Будды человеки, в преемственности поколений, за 2500 лет с тех пор как Будда явил своё учение? Их нет, от слова "совсем".
За сим Вам бы лучше замолчать и более не выступать, чтобы не смешить людей )))
Reply
Reply
Давайте по порядку!
Тщательно выбирайте термины! Будда при жизни не сделал никаких записей. Первые записи про его учение появились спустя 500 (пятьсот!!!) лет.
Повторяется ряд вопросов:
1. Какова достоверность тех записей, которые как уже замечено выше, 500 лет передавались из уст в уста?
2. Есть ли хоть какая-то верификация данных записей?
3. Будда был не безграмотным погонщиком верблюдов, как Мухаммад, однако последний сразу потребовал записывать то, что ему, Мухаммаду приходит в виде откровений, и это есть доказательство концепции управления.
можно ещё много чего привести, но, исходя из этих фактов, вопрос на повестке дня звучит так:
во- первых: вместо "учение Будды" мы рассматриваем "приписываемое Будде учение с некоторой долей вероятности", записанное (внимание !!!) неизвестным авторским коллективом"Ничего не напоминает? Библия - это также написанная (по заказу кураторов библейского проекта) ( ... )
Reply
Reply
Я согласен обсуждать при одном условии, формулировка должна быть такова: "согласно учению с неизвестными источниками, которое с некоторой долей вероятности приписываетсмя Будде" - и далее по тексту )))
Reply
Reply
Reply
И если хотите чтобы было по порядку и логично, то тогда есть просьба к вам ! Раз уж вы написали что либо и оставили это на достаточно продолжительное время, то дождитесь хотя-бы ответа на него, либо напишите что снимаете предыдущие вопросы и коректируете в чем то свое мнение или вопросы или коментарий! На мой взгляд это было бы более коректно. А так получается что я коментирую и отвечаю на то что вы уже удалили ...
Reply
Reply
"Странно что вы повторяете как мантру что концепции управления в учении Будды нет от слова совсем! Причем ни разу это не доказав ( ... )
Reply
От этого ничего не меняется.
И то что Вы пишете простыни про приписываемое Будде учение с некоторой долей вероятности, записанное неизвестным авторским коллективом, оно не приобретёт концептуальную властность и концепцию управления.
Reply
Leave a comment