Как бы ни на что не намекая

[unilevel]

Мне на самом деле интересно, почему люди, общаясь со мной, не понимают - что я то вот тоже там? Я - часть этой самой церкви. Как можно называть своего френда "тупой зомбированной скотиной", и тут же писать радостный комментарий?Меня этот вопрос тоже всегда интересовал. Хотя "тупая, зомбированная скотина" -- это сегодня такой ласковый воздушный

Comments

[alter_hase]

Атеизм - та же вера...если Вы еще об этом не догадывались.

[ann_duglas]

Скорее, мировоззрение. Или образ мышления.

[alexlotov]

Для кого-то, может быть, и вера, но не для математика, который понимает, что Мир один, целостен, непротиворечив, что подтверждается всеми научными наблюдениями, да и всем личным опытом, откуда логично следует критерий истины:

В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

На более глубоком уровне понимания природы Мира нет никакой веры. А есть факты, которые надо перепроверить, и из которых складывается целостная картинка, если факты достоверны.

Это требует больших затрат энергии, поэтому Вы правы, гораздо проще верить. Но тогда надо и понимать, что велика вероятность ошибки и что ты являешься легкой добычей для любого манипулятора.

[alter_hase]

Ну вот Вы все мне объяснили))) А под Манипулятором имеется в виду (в том числе) Демиург? Вспомните Гете. Он тоже верил в Природу. Но написал "Фауста".
Только решите для себя : кто Вы на самом деле - агностик или атеист? Это очень важно.

[alexlotov]

Я последовательный материалист.

Не атеист, потому что атеизм не хочет отвечать на вопрос, чему равен Предел развития всех цивилизаций в бесконечном мире.

Не агностик по простой причине, что Мир строго логичен, откуда и следует необъяснимая, на первый взгляд, эффективность математики в естественных науках.

Подтверждение существования бозона Хиггса говорит о том, что настоящие ученые так же не агностики.

Может, они верят, что Мир логичен?

Так развитие наук и технологий убеждает нас всех в том, что мир строго логичен.

Но и сложен.

Оформил свои мысли в виде поста - Агностик, атеист или последовательный материалист?