Статистика против фальсификаций

[undeaddy]

Или ещё один нож в спину "честным", "справедливым" и "демократичным" выборам.

Вдохновившись одним научным способом проверки "двоечников" на списывание, я решил тот же способ применить к прошедшим результатам выборов в ГД. И результаты оправдали все ожидания!

Кратко

Если некогда вникать в объяснения, смотрите картинки (под катом) №1, №2 и №

Comments

[svshift]

чтобы распределение было "нормальным" или "логнормальным" должны быть какие-то предпосылки. я позже попробую сделать обзор по математическим электоральным моделям.

ни "два горба" ни "три" ничего не доказывают, т.к. должны быть какие-то предпосылки для таких выводов. доказательств того, что честные выборы обязаны дать "один" горб не существует. "а вот в Финляндии -- так" не доказательство. потому-что окажется, что "в германии -- не так". и т.д.

[undeaddy]

спасибо, за комментарий!

чтобы распределение было "нормальным" или "логнормальным" должны быть какие-то предпосылки.

так я написал из каких предпосылок исходил: в Питере не существует районов, где жили бы приверженцы какой-то одной партии. люди, голосующие за одну партию распределены по участкам случайно. Кроме случаев, когда УИК были организованы на предприятиях. Но это единичные случаи и я их исключил из рассмотрения в итоге.
Предпосылки не строго сформулированы, конечно, но, по-моему, вполне достаточные для того, чтобы на них опереться.
что по вашему необходимо ещё учитывать?

доказательств того, что честные выборы обязаны дать "один" горб не существует.

почему же? если соблюдены предпосылки для логнормального распределения, то из них неумолимо следует единственно возможный вывод. никаких других доказательств не требуется

[undeaddy]

и ещё забыл добавить про доказательства: у Патриотов России видим один ярковыраженный пик. почему у ЕР и Яблока в Питере может быть по-другому, при условии отсутствия махинаций и других выше озвученных оговорках?

[deep_sky_object]

круто, но думаю не все поймут, к тому же, мне кажется, что как раз распределённая картинка более правильная - без "горбов" )

и ещё думаю что яблоко на данном этапе не особо кому нужно - наверняка и у ср такой же график

и вообще премьером у пу будет кудрин это же ясно уже )

[undeaddy]

думаю не все поймут

ну дык, а что делать

мне кажется, что как раз распределённая картинка более правильная - без "горбов"

почему тебе так кажется? научное основание у тебя есть для этой гипотезы?
более того, тогда я ещё сомневался в правильности своих выводов, теперь же я изучил ещё и статистику по выборам 2007-го года (возможно, скоро поделюсь результатами) и все сомнения у меня отпали. т.е. моя гипотеза щас мне кажется вполне обоснованной

[ps1kodel1k]

С наступившим ДРом!