> Лицо какое-то пастозное, глазки-щёлочки, губы-пельмешки, челюсть - хватит на двоих, скулы - кто сказал вообще, что выступающая arcus zygomaticus - это красиво?
так это. англичанин же :)
в этом сериале прекрасно отображена суть времени - скорость жизни. Шерлок конца 19го века - человек неторопливый, живущий в темпе 19го века. Шерлок современный живёт в бешенном темпе начала 21го века.
в общем-то это, плюс извращённые фантазии сценаристов - это, за что я смотрю сериал :)
>англичанин же :) Я не спорю, что указанный тип чаще встречается в UK, чем в России, но, можно подумать, среди американцев, грузин или евреев мало рыжих со светлой кожей - да куча! Молли никакая, да ещё мне стыдно за весь женский пол из-за её поведения)
вообще-то это не сериал, и в этом одна из задумок :) для меня "Шерлок" интересен прежде всего грамотным переносом из викторианства в наше время, причём даже не в "нуар". И когда в 4й серии они надевают шляпы - вот за это и стоит смотреть :)
Если б это был сериал, я бы не смотрела его :) Прсто надо же как-то отличать от недавнего фильма с тем же названием. Про перенос и шляпы - да, я тоже смотрела ради этого. Просто, мне кажется, этого уже практически недостаточно для...того, чтобы быть на уровне. В начале - да, свежо и забавно, но вот приется же.
Эволюционировал - стал больше ценить людей? Это не мешает ему на самом деле ценить их по-своему - как ресурсы. История с Адлер для меня вообще какая-то насквозь искусственная.
Да, именно что больше ценить и признавать наличие у себя друзей. Прям таки чуть не мелодрамой запахло :)
Есть здесь, конечно, условности приключенческого жанра (для меня самая неправдоподобная в этом смысле - "китайская" серия, в которой Шерлока должны были убить раза 3 как минимум, но почему-то не сделали этого). Но ведь это "Шерлок Холмс" - он такой и в рассказах, и в любых других экранизациях. Но вообще да - когда появляется шпионская тема, я тоже морщусь от обилия многозначительных намеков и пафосности. Не люблю конспирологию с любом виде.
Надо было, наверно, сперва смотреть, а потом читать всеобщие восторги, тогда бы не было обманутого ожидания. =)
О вкусах в мужчинах не спорят. =) Но мне впервые за несколько лет кто-то понравился внешне почти до уровня самого, на мой взгляд, красивого актера Юрия Каморного.
Кстати, не видела позиционирования Шерлока, как тру-Холмса, хотя вполне верю. По-моему, глупо выяснять, какой больше тру. Кому какой нравится. Мне вот оба, просто по-разному.
Я снача смотреть не хотела из-за того, насколько активно Камбербэтч не нравился внешне. А потом глаз отрвать не могла - в динамике он что-то невероятное лицом творит.
Мне он почему-то показался довольно амимичным - может, по сравнению с тем же Ватсоном, а, может, изначальное "театральное" происхождение сказывается. То есть минусов я в этом не вижу - опять-таки подчёркивает его психологическую составляющую, но вот говорить о том, что он потрясающий актёр, я бы не стала :)
Comments 43
так это. англичанин же :)
в этом сериале прекрасно отображена суть времени - скорость жизни. Шерлок конца 19го века - человек неторопливый, живущий в темпе 19го века. Шерлок современный живёт в бешенном темпе начала 21го века.
в общем-то это, плюс извращённые фантазии сценаристов - это, за что я смотрю сериал :)
а самая няшка в сериале - Молли, конечно же :)
Reply
Я не спорю, что указанный тип чаще встречается в UK, чем в России, но, можно подумать, среди американцев, грузин или евреев мало рыжих со светлой кожей - да куча!
Молли никакая, да ещё мне стыдно за весь женский пол из-за её поведения)
Reply
Reply
для меня "Шерлок" интересен прежде всего грамотным переносом из викторианства в наше время, причём даже не в "нуар".
И когда в 4й серии они надевают шляпы - вот за это и стоит смотреть :)
Reply
Про перенос и шляпы - да, я тоже смотрела ради этого. Просто, мне кажется, этого уже практически недостаточно для...того, чтобы быть на уровне. В начале - да, свежо и забавно, но вот приется же.
Reply
Reply
Reply
Есть здесь, конечно, условности приключенческого жанра (для меня самая неправдоподобная в этом смысле - "китайская" серия, в которой Шерлока должны были убить раза 3 как минимум, но почему-то не сделали этого). Но ведь это "Шерлок Холмс" - он такой и в рассказах, и в любых других экранизациях. Но вообще да - когда появляется шпионская тема, я тоже морщусь от обилия многозначительных намеков и пафосности. Не люблю конспирологию с любом виде.
Reply
Reply
Я не какой-то Шерлок-наци, просто меня не впечатлило.
Reply
Reply
Reply
О вкусах в мужчинах не спорят. =) Но мне впервые за несколько лет кто-то понравился внешне почти до уровня самого, на мой взгляд, красивого актера Юрия Каморного.
Кстати, не видела позиционирования Шерлока, как тру-Холмса, хотя вполне верю. По-моему, глупо выяснять, какой больше тру. Кому какой нравится. Мне вот оба, просто по-разному.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment