О сложном

[unclepaddy]

Не сумел понять дурака - сам дурак

Comments

[val000]

ИМХО изначально «Хочешь помочь дураку - сам дурак».

Недавно думал об определении дурака. Буду писать пост, поскльку пришлось развивать шопенгауровское. Вкратце получается, что дурак - это тот, кто суетится.

[unclepaddy]

Возможно.

А почему дурак - это тот, кто суетится? А не, скажем, ленится? Мне кажется, корни глупости - в плохой зрячести, в т.ч. и по причине недостатка внимательности. Потому как даже обладая безукоризненной логикой - нельзя прийти к верным выводам из неверных посылок. Т.е. не имея адекватной информации о том или ином деле (вопросе). Плохая же зрячесть верных посылок не дает по определению, априори.

[val000]

Я думал об определении на глаз, а не о том, кто такой дурак по сути - это известно. Суетливость - признак глупости. Окончательный вариант - "Глупого человека узнаешь по суете".

[unclepaddy]

A propos: сколько ангелов поместится на кончике иглы?

люди делятся на две половины?))

[hanuma]

Может лучше по плодам, а? Ну их по словам понимать, хоть дураков, хоть мудрецов. :о) По результатам как-то и молчаливей, и душевней, и статистическая выборка несколько точнее.)))

Re: люди делятся на две половины?))

[unclepaddy]

Я бы рад по делам, да только вот общаться приходится словами. В том числе и с вами. Ну никак без них, слов этих. А раз никак - то приходится уметь понимать. Вот я и вижу тут ряд сложностей :)

Иметь дело приходится со всем, что преподносит жизнь. А преподносит она многое. В т.ч. и то, чего совсем не хотелось бы даже видеть :)

[hanuma]

С нами сложно, да.
*трагично вздохнула*