Позиция технаря: почему отставал СССР?

[uncle_nikk]

Американские специалисты предсказывали, что СССР не сможет наладить массовый выпуск цветных кинескопов раньше 2000 года. Называя этот срок, они исходили из собственной практики: Соединенные Штаты затратили на это четверть века

Оригинал взят у sokura в Позиция технаря: почему отставал СССР?
Оригинал взят у ss69100 в Позиция технаря: почему отставал СССР?

Comments

[alextr98]

Чрезвычайно механистический взгляд на развитие.

[uncle_nikk]

Изложите свой, будьте любезны

свой

[alextr98]

Да уж сто раз более умные люди изложили и разъяснили - социализм в виде отсутствия частной собственности успешно тормозил технический прогресс в СССР.
Вовсе не размеры рынка.

Re: свой

[uncle_nikk]

Так-то оно так, да не множко не так (с)

Скажите пару слов о техническом прогрессе Испании и Португалии, где отродясь социализма не водилось.
Я уже не говорю об Австралии, Индии, Пакистане, Чили, Нигерии.

[alextr98]

Ачемоглу и Робинсон написали хорошо про всë это.
Называется "Why nations fail?".
Есть перевод на русский, если что.
Всë дело в "институтах", а не в размерах рынков.

[uncle_nikk]

Если взгляд в посте можно охарактеризовать как механистичный, то ваши возражения во многом идеологизированы.

во многом идеологизированы

[alextr98]

Вот, прочитайте Ачемоглов, там уже без идеологий, чисто экономика.

Re: во многом идеологизированы

[uncle_nikk]

Будет время - обязательно почитаю, спасибо.
Но вот только экономика, как минимум со времен Маркса - самая идеологичная наука.