Био- и химоружие в «Популярной механике»

[uncle_doc]

В февральской «Популярной механике» - большой материал о 10 запрещенных видах оружия, написанный 6 авторами, включая меня :) Мои разделы традиционные - химическое и биологическое оружие. На сайте пока только анонс, полностью текст выложат позже. Номер уже в продаже, я только что закупился, читаю :)

Comments

[zateevo]

а я уже прочитала: плохо. не "сыро" даже, а "чиста отмазачна".

[uncleslu]

С нетерпением жду появления текста в интеренете. Моя военная специальность, полученная в МХТИ - оружие массового поражения, но я вообще отрицательно отношусь к любому оружию, поэтому интересно что пишут об этом врачи-специалисты.

[uncle_doc]

Там не с врачебной точки зрения, скорее с военной :) На разворот не особо разбежишься. Скорее всего, про "химию" потом будет отдельная статья именно как взгляд врача на это дело.

[uncleslu]

Два вопроса. Когда появится статья в сети? И планируется ли отдельная статья о биологическом оружии, причём с медицинской точки зрения? Дело в том, что химическое оружие в современном мире неактуально - радиус поражения невелик, военного значения оно не имеет, как мне кажется. А биологическое очень опасно. Но здесь часто валят всё в одну кучу. Какие возбудители годятся для этого, какие нет, это ведь зависит от множества факторов - контагиозность, пути передачи, наличие разработанных вакцин и методов лечения и т.д. И как защититься атакующему, чтобы не стать жертвой своего оружия? Это было бы дейтвительно интересно.

[uncle_doc]

Одна из моих специализаций - военная токсикология, а не микра/эпид, так что ХО мне намного ближе :) Насчет актуальности - скажем, в диверсионных или террористических целях оно оч даже может быть использовано. В метро, скажем. Или в каком-то закрытом помещении (съезд какой-нибудь партии ;)). Тут я ориентируюсь. Но прежде чем писать аналогичные подробности о биооружии, нужно досконально изучать вопрос. Я как-то пробовал, в открытых источниках не так много интересного и ценного, в основном устаревшее всё, что еще нам преподавали в свое время. Если найду что-то действительно актуальное и свежее - обязательно напишу.

[marie_michel]

А Вам, что ли, авторский экземпляр бесплатно не дают? Экий моветон.
Пойду почитаю, муж как раз принёс вчера этот номер ПМ.

[uncle_doc]

Дают. Мне лень за ним в Мск пилить :))) К тому же почему бы не купить? Поддержать, так сказать, не только словом, но и делом ;)

[marie_michel]

По почте бы высылали, штоль... Но это у всех редакций, наверно, так: пока сам за своим экземпляром не явишься, никто и не додумается тебе его выдать :)

[cor_serpentis]

Было бы очень интересно услышать мнение о недавнем докладе о превращении обычного гриппа в биооружие при помощи комбинации найденных в природе мутаций. С возможностью повторения эпидемии 1918-1920 года.
Есть ли шансы на это? Какой уровень технологий на это требуется, ну и вообще, насколько вероятно что какая-то подобная гадость будет сделана и "выстрелит" ?

[uncle_doc]

Грипп сам по себе - не лучший выбор для оружия. Нет никаких гарантий, что он не ударит по "хозяевам", потому как мутирует он со страшной скоростью, а эффективной защиты от него нет. Кроме того, если завершится успехом история с созданием универсальной вакцины, смысла создавать БО на основе вируса гриппа не будет

[cor_serpentis]

Ну, насколько я понимаю, с любым биологическим оружием нет гарантий, что он не ударит по создателям.
В докладе, помнится говорилось о комбинации встречающихся в природе по отдельности мутаций. Но сам не помню, так что врать не буду.
А вот про универсальную вакцину - крайне интересно, спасибо за ссылочку.

[uncle_doc]

С любым, да. Но есть вирусы, которые особо непредсказуемы, грипп как раз из таких. Бактерии в этом смысле попроще будут. Более перспективны возбудители, не передающиеся от человека к человеку, как бы странно это не звучало. Сибирская язва, например. Заражаем воду и еду, ждем, пока перемрут все, кто это ел и пил - получаем профит. С чумой или холерой такой фокус не пройдет.

А, был такой, да. Про H1N1. В стиле "всего две мутации - и получим вторую испанку". Но потом выяснилось, что не так всё плохо. Да и с испанской, если честно, не всё до конца ясно. В любом случае, H1N1 оставляет после себя неплохой (да еще и перекрестный, как выяснилось) иммунитет.