Био- и химоружие в «Популярной механике»

[uncle_doc]

В февральской «Популярной механике» - большой материал о 10 запрещенных видах оружия, написанный 6 авторами, включая меня :) Мои разделы традиционные - химическое и биологическое оружие. На сайте пока только анонс, полностью текст выложат позже. Номер уже в продаже, я только что закупился, читаю :)

Comments

[uncle_doc]

Грипп сам по себе - не лучший выбор для оружия. Нет никаких гарантий, что он не ударит по "хозяевам", потому как мутирует он со страшной скоростью, а эффективной защиты от него нет. Кроме того, если завершится успехом история с созданием универсальной вакцины, смысла создавать БО на основе вируса гриппа не будет.

Работы, о которых Вы говорили, касались вируса H5N1 (т.н. птичьего гриппа), который от человека к человеку пока что не передается, но обладает при этом впечатляющей летальностью - около 60%. "Доклад о превращении" - это, видимо, статьи в Science и Nature о том, что после внедрения пары генов в H5N1 он стал передаваться от хорька к хорьку и что теоретически так может происходить и у людей. Во-первых, не факт, что у людей будет точно так же, на мышах и крысах вон много чего лечат, а на людях то же самое не работает. Во-вторых, для работы с геномом нужны очень хорошо оснащенные лаборатории и высококвалифицированные специалисты, что стоит немалых денег. Химоружие и даже "грязные" бомбы требуют куда меньше усилий и затрат, а эффект - при правильном применении - куда круче. Так что я не думаю, что вероятность создания и тем более применения БО на основе вируса гриппа сильно отличается от нулевой.

[cor_serpentis]

Ну, насколько я понимаю, с любым биологическим оружием нет гарантий, что он не ударит по создателям.
В докладе, помнится говорилось о комбинации встречающихся в природе по отдельности мутаций. Но сам не помню, так что врать не буду.
А вот про универсальную вакцину - крайне интересно, спасибо за ссылочку.

[uncle_doc]

С любым, да. Но есть вирусы, которые особо непредсказуемы, грипп как раз из таких. Бактерии в этом смысле попроще будут. Более перспективны возбудители, не передающиеся от человека к человеку, как бы странно это не звучало. Сибирская язва, например. Заражаем воду и еду, ждем, пока перемрут все, кто это ел и пил - получаем профит. С чумой или холерой такой фокус не пройдет.

А, был такой, да. Про H1N1. В стиле "всего две мутации - и получим вторую испанку". Но потом выяснилось, что не так всё плохо. Да и с испанской, если честно, не всё до конца ясно. В любом случае, H1N1 оставляет после себя неплохой (да еще и перекрестный, как выяснилось) иммунитет.