Шарлатаны атакуэ

[uncle_doc]

Перевернутый мир, ёлки зелёные. Альтернативщики пытаются засудить журналистку, которая имела наглость смелость назвать всё своими именами.

В Нижегородском районном суде будет рассматриваться дело о защите чести и деловой репутации владельцев фирмы «Редокс». Коммерсанты подали в суд на автора публикации газеты «Нижегородский рабочий» - «Большой

Comments

[potar1]

ох ты ж. отрастили зубки.

[uncle_doc]

Да уж. Акульи.

[doktorbobo]

С журналисткой ничего не будет. Их за реальную дезу/сказку/ложь фиг засудишь, а за правду еще сложнее.
Проблема/истина в другом: на все это мракобесие есть платежоспособный спрос! И он будет всегда! Я теперь все эти разговоры обрываю одной фразой:"Они до сих пор в бога верят, а Вы чего то еще хотите".
Тут одну мне "дружественную" контору пытаются судить за незаконное предпринимательство, видите ли, у него нет лицензии на клеточную терапию. А он продолжает работать, как не бывало. Если есть спрос, он будет удовлетворен! А я пойду ему помогать посильно.
А журналистка молодец, люблю таких. И пусть радуется, что сейчас не средневековье, а то сожгли бы, как Бруно.

[loly_girl]

Зависит от связей конторы.

[doktorbobo]

Это точно.

[botalex]

Чего там "электрические витамина", если у нас 90% зарегистрированных лекарственных препаратов шарлатанские... Проблема в том-то и заключается, что шарлатанство у нас теперь в законе и законом же защищено! Заплатил 800 000 р куда положено, получил регистрационное, и можешь всех через суд чихвостить

[uncle_doc]

Вопрос - есть ли у них регистрационное - решается в две секунды. Вот что нашлось. Впрочем, я дальше поискать не смог - сервак с базами упал.

[signamax]

Я не юрист но помогу предположить что в вашем правовом поле это нормальное явление
Слово шаралатан является ругательным
Влияет на бизнес репутацию
С точки зрения закона электрическиее витамины ничем не отличаются от витаминов не эелектических
Медицина как известно законом не является
Если журналистка лично не является обманутым потребителем - то скорее всего суд решится не в ее пользу
Потому что мешает чужому легитимности бизнесу
А вот почему такое говно у вас стало легитимными бизнесом - это вопросы не к суду

На западе такие вещи решаются просто
Журналисты таких альтернативщиков просто игнорируют
Врачи даже не помнят об их существовании потому что работы хватает
Шарлатаны варятся в собственном соку и если кто на них подает в суд так только потребители

[uncle_doc]

Ну почему. С точки зрения закона о рекламе очень даже отличаются. Даже в нашем правовом поле запрещено создавать впечатление, что нечто обладает лечебно-профилактическими свойствами, если это нечто не является лекарственным средством, соответствующим образом зарегистрированным. В ГосРеестре ЛС граждане не водятся, базы регистрационных свидетельств Роспотребнадзора частично валяются, но в тех, что еже живы, документов на данный конкретный продукт найти не удалось.

Кроме того, есть прецедент с информационным агентством Росбалт и фильтрами Петрика во главе с изобретателем. С решением не в пользу последнего. Так что надежда есть.

[signamax]

Ну слава богу
Тогда чего волноваться?

[uncle_doc]

Потому что российское правосудие оно... ну... малопредсказуемое и сюрпризоемкое, так скажем.

[dok_zlo]

http://slavirina.livejournal.com/60978.html

[uncle_doc]

Ага, я тож нашел :)

[dok_zlo]

а давай ты статью напишешь вообще что и как у вас в РФ можно выдавать за лечение на "законных" основаниях.

пысы. у меня сегодня была девочка с угрями которой мало того что сделали "компьютерную" диагностику так еще среди кучи дз типа пакреатитов и глистных инвазий была и порча....

[uncle_doc]

Порча? Это круто... прям в струе с МКБ-11 и ее разделом под альтернативщину...

А что писать? У нас можно всё. Вообще всё, включая каловые аппликации и массаж простаты огурцом. Либо официально, либо пока не поймают. А так как ловят не активно, то лечат все и всем.