Шарлатаны атакуэ

[uncle_doc]

Перевернутый мир, ёлки зелёные. Альтернативщики пытаются засудить журналистку, которая имела наглость смелость назвать всё своими именами.

В Нижегородском районном суде будет рассматриваться дело о защите чести и деловой репутации владельцев фирмы «Редокс». Коммерсанты подали в суд на автора публикации газеты «Нижегородский рабочий» - «Большой

Comments

[signamax]

Я не юрист но помогу предположить что в вашем правовом поле это нормальное явление
Слово шаралатан является ругательным
Влияет на бизнес репутацию
С точки зрения закона электрическиее витамины ничем не отличаются от витаминов не эелектических
Медицина как известно законом не является
Если журналистка лично не является обманутым потребителем - то скорее всего суд решится не в ее пользу
Потому что мешает чужому легитимности бизнесу
А вот почему такое говно у вас стало легитимными бизнесом - это вопросы не к суду

На западе такие вещи решаются просто
Журналисты таких альтернативщиков просто игнорируют
Врачи даже не помнят об их существовании потому что работы хватает
Шарлатаны варятся в собственном соку и если кто на них подает в суд так только потребители

[uncle_doc]

Ну почему. С точки зрения закона о рекламе очень даже отличаются. Даже в нашем правовом поле запрещено создавать впечатление, что нечто обладает лечебно-профилактическими свойствами, если это нечто не является лекарственным средством, соответствующим образом зарегистрированным. В ГосРеестре ЛС граждане не водятся, базы регистрационных свидетельств Роспотребнадзора частично валяются, но в тех, что еже живы, документов на данный конкретный продукт найти не удалось.

Кроме того, есть прецедент с информационным агентством Росбалт и фильтрами Петрика во главе с изобретателем. С решением не в пользу последнего. Так что надежда есть.

[signamax]

Ну слава богу
Тогда чего волноваться?

[uncle_doc]

Потому что российское правосудие оно... ну... малопредсказуемое и сюрпризоемкое, так скажем.

[signamax]

Мне кажется у вас в законодательстве есть лазейка и деятельность электровитаминщиков совершенно законна

[uncle_doc]

Понятно, что надо разбираться, надо смотреть разрешительные и регистрационные документы, потому что существует перечень медицинских технологий, за который отвечает Росздравнадзор, которые могут быть использованы в диагностических и лечебных целях. Например, моё любимое гемосканирование туда не входит. И его использование на территории РФ незаконно. Существует ГосРеестр лекарственных средств. Реестры БАД, косметики и т.д. Громят же колл-центры, продающие БАД по телефону, влетает же Мерамеду за лечение алкоголизма "информационной матрицей". Понятно, что лазеек море, но некое правовое поле все-таки существует. И если бизнес строится на введении в заблуждение потребителей, если нечто немедицинское маскируется под медицину, по-моему, это в любой стране, мягко говоря, не приветствуется

[signamax]

при этом альтернативная медицина в канаде и штатах процветают