Шарлатаны атакуэ

[uncle_doc]

Перевернутый мир, ёлки зелёные. Альтернативщики пытаются засудить журналистку, которая имела наглость смелость назвать всё своими именами.

В Нижегородском районном суде будет рассматриваться дело о защите чести и деловой репутации владельцев фирмы «Редокс». Коммерсанты подали в суд на автора публикации газеты «Нижегородский рабочий» - «Большой

Comments

[signamax]

Мне кажется у вас в законодательстве есть лазейка и деятельность электровитаминщиков совершенно законна
Я не читал что там говорит закон о здоровье граждан
Там что написано что можно воздействовать на людей в целях улучшения из здоровья только модальностями из списка?
То есть там есть список препаратов и воздействий которые разрешены и которые не в списке запрещены по умолчанию?
Я просто не знаю как у вас сейчас.
Скажем массаж там есть?
Какая нибудь физиотерапия там есть?
Мне видится что фирма эта действует на совершенно законных основаниях потому что нет ничего запретительного для того чтобы сделать ее деятельность незаконной
Поэтому любой журналист нападающий на этот законный бизнес в прессе рискует быть приглашенным в суд по иску - тоже на законных основаниях
Даже если все эксперты в один голос скажут что эелектических витамины не работают так как заявлено - возникнет вопрос - а откуда вы знаете? Вы что проводили клинические испытания? Это будет слово одних экспертов против других. если бы был арбитром или присяжным в этом суде я бы увидел что есть законный бизнес, есть журналист который написал дефамационную статью и скорее удовлетворил иск этих пидоров против журналистки. Потому что даже хорошие и нужные вещи нужно делать умно. А ее неумные выступления только дискредитируют идею. С такими друзьями никакие враги не нужны.
Как врач я понимаю ваше возмущение но еще больше меня смешит взбаламошная журналистка которая просто лает на слона не разобравшись на что именно надо лаять.

Лично я против антишарлатанской пропаганды, особенно в отсутствие законодательной базы.
Я за пропаганду нормальной медицины

[uncle_doc]

Понятно, что надо разбираться, надо смотреть разрешительные и регистрационные документы, потому что существует перечень медицинских технологий, за который отвечает Росздравнадзор, которые могут быть использованы в диагностических и лечебных целях. Например, моё любимое гемосканирование туда не входит. И его использование на территории РФ незаконно. Существует ГосРеестр лекарственных средств. Реестры БАД, косметики и т.д. Громят же колл-центры, продающие БАД по телефону, влетает же Мерамеду за лечение алкоголизма "информационной матрицей". Понятно, что лазеек море, но некое правовое поле все-таки существует. И если бизнес строится на введении в заблуждение потребителей, если нечто немедицинское маскируется под медицину, по-моему, это в любой стране, мягко говоря, не приветствуется.

По поводу антишарлатанской пропаганды. В нашей стране она как раз нужна. Хотя бы для того, чтобы граждане могли отличать ту самую нормальную медицину от ненормальной. Поскольку вторая активно мимикрирует под первую, а местами с ней сожительствует. Это обычное просвещение, латание дыр после очень среднего или не очень высшего образования. Почему-то в Штатах против Гилды Кларк и Федеральная торговая комиссия выступала, и много кто еще, включая журналистов, так, что ей пришлось сбежать со своей "практикой" в Мексику. И Ричард Докинз, и Стивен Баррет, скажем, занимаются именно тем, что объясняют отличие науки от лженауки, ученых от шарлатанов, медицины от альтернативщины.

[signamax]

при этом альтернативная медицина в канаде и штатах процветают