Домашние роды начинают и проигрывают

[uncle_doc]

Помнится, во время холиваров на эту тему всегда остро стоял вопрос нехватки статистических данных. Похоже, что одной проблемой становится меньше. Благодаря работам доктора Joseph R. Wax из Maine Medical Center

Comments

[ipain]

мэйн это страна лосей, чуть южнее, уже не первый десяток лет производят домашние роды в стационарах.

[ttoommaa]

Комменты не читала. Уже понабежали хаятели американской медицины или они еще на работах?

[ok_66]

Они все на родах. Домашних. И полевых.

[kotvaska16]

и строительных aka в бетон

[orlangur_8eyed]

При выборе между более рискованным и менее рискованным вариантом следует всё же рассматривать абсолютную разницу в рисках, а не относительную. Нужны цифры, показывающие сколько процентов детей умерло при домашних родах, а сколько при стационарных. Также хорошо бы иметь данные не только по случаям, когда ребёнок умер, но и когда ребёнок получил серьёзные повреждения.

[orlangur_8eyed]

Речь идёт не об абсолютных цифрах смертности, а об абсолютных цифрах рисков (не «дома умерло X детей, а в стационаре Y», а «дома умерло X% детей, а в стационаре Y%»). Но при этом об абсолютных цифрах рисков, а не об относительных (не «риск смерти ребёнка дома выше в X раз», а «процент умерших дома детей выше на X»).

[kissyusha]

Если брать всех детей, родившихся в роддоме и вычислять среди них процент умерших, то туда пойдут дети с патологиями, не совместимыми с жизнью, дети, родившиеся с крайне низким весом (а сейчас научились выхаживать детей с весом около килограмма). Их тогда нужно помещать в отдельную категорию, как минимум. Или считать только детей с показателями по Апгар (к примеру) не ниже 7, выживших в течении, скажем, трех суток при домашних и роддомовских родах, без патологий, медвмешательств (плановое кесарево, экстренное кесарево, поворот плода и прочие) и тдтп. Как видите, та статистика, которую вам так хочется увидеть, не так-то просто может быть собрана. Особенно в отношении домашних родов в странах типа России (без обид). Просто процент на процент вам совершенно никакой информации не дадут.

[morita]

самое печальное,что ебанутым ничего не докажешь :( и даже личное несчастье не всегда останаливает от дальнейших глупостей :(((

[tilda]

+1000

[kissyusha]

Потому что это - вопрос веры, а не знания и умения анализировать факты. Против веры не попрешь.

[sopkina]

Знаете, иногда, наоборот, личное несчастье толкает неизвестно куда. К сожалению.

Статистика же работает только на больших выборках. В жизни конкретного человека может произойти череда трагических случайностей. У меня есть знакомая девушка-медик, очень логичная и разумная в прошлом, которая после некоторых трагических событий в своей жизни полностью отреклась от традиционной медицины, и обращается только к гомеопатам и остеопатам.

Женщине, которая потеряла ребенка в больничных родах и потом благополучно родила дома, очень трудно будет что-либо доказать, используя всю статистику мира.

[al1en_nati0n]

Никакими исследованиями домородящих и иже с ними не убедишь. А те, кто головой думает, найдут себе и роддом и врача, заключат контракт и родят себе нормально)))

[uncle_doc]

Я и не собираюсь никого переубеждать. Я просто даю информацию. А уж кто и что с ней будет делать - вот чесслово, пофигу ;)

[nadita]

То есть те, кто рожает дома, не думает головой, Вы хотите сказать? Рожающие в роддомах - умные, а рожающие дома - придурки, так по-Вашему?

[al1en_nati0n]

Рожайте, хоть под елкой, я Вам не запрещаю :))