Статья о гомеопатии в "Популярной механике"
Вышел октябрьский, 10-ый номер "Популярной механики" с моей статьей о гомеопатии. Наконец-то пригодился материал, накопленный во время небольшого погружения в среду означенных товарищей, базировавшихся в гостинице "Украина" и объявлявших себя прямыми последователями Ганемана. При этом не чурались хилевских препаратов. Общаться было интересно и познавательно. Поскольку я претендовал на должность что-то типа пресс-секретаря и продажного менеджера в одном флаконе, рассказывали и показывали много и охотно, на приеме посидел в качестве ассистента, в общем, посмотрел и пощщупал изнутри. И еще кучу всего на почитать вывалили. Включая 5-е издание "Органона".
Статья - ни в коем случае не истина в последней инстанции, я только попытался разобраться - почему гомеопатия работает и почему не работает, всё равно большее количество информации втиснуть в рамки статьи, даже такой большой, не получится. Сразу предупреждаю - в дискуссии вступать не буду, агитировать меня нет никакого смысла, я олдскульный аллопат-консерватор, зашоренный для всего нового, если кто еще не в курсе. И дисклеймер: мнение автора может не совпадать с его точкой зрения =оР
Про баги в тексте в курсе, редакторы уже сказали, что потерялся верхний индекс у 1:10 200 в конце текста, а также в половине текста разведения обозначаются буквой, а потом цифрой, а в половине - наоборот. Кроме того, участковые терапевты из моего черновика превратились в участковых педиатров.
ВАЖНО: черновик материала - а он почти в два раза больше журнальной статьи - я смогу выложить после выхода следующего, ноябрьского номера "ПМ" :)
А теперь читаем:
Статья - ни в коем случае не истина в последней инстанции, я только попытался разобраться - почему гомеопатия работает и почему не работает, всё равно большее количество информации втиснуть в рамки статьи, даже такой большой, не получится. Сразу предупреждаю - в дискуссии вступать не буду, агитировать меня нет никакого смысла, я олдскульный аллопат-консерватор, зашоренный для всего нового, если кто еще не в курсе. И дисклеймер: мнение автора может не совпадать с его точкой зрения =оР
Про баги в тексте в курсе, редакторы уже сказали, что потерялся верхний индекс у 1:10 200 в конце текста, а также в половине текста разведения обозначаются буквой, а потом цифрой, а в половине - наоборот. Кроме того, участковые терапевты из моего черновика превратились в участковых педиатров.
ВАЖНО: черновик материала - а он почти в два раза больше журнальной статьи - я смогу выложить после выхода следующего, ноябрьского номера "ПМ" :)
А теперь читаем: