Ленин на каждый день. О познании в связи с практикой

[un_tizio]

"Познание может быть биологически полезным, полезным в практике человека, в сохранении жизни, в сохранении вида, лишь тогда, если оно отражает объективную истину, независящую от человека. Для материалиста «успех» человеческой практики доказывает соответствие наших представлений с объективной природой вещей, которые мы воспринимаем. Для солипсиста «

Comments

[sharper_]

А у меня давнишний вопрос еще с 70-х - не пора ли от философских категорий в теории познания переходить к физическим, типа извлечения информации измеряющим взаимодействием

[un_tizio]

Можно, только боюсь, поскольку объекты физики и гносеологии не совпадают, постольку и категории, составляющие предмет физики, не годятся для предмета гносеологии. Те же категории, которые годятся, уже и так взяты гносеологией на вооружение, насколько я могу судить (особо не углублялся в предмет) об этом. Кстати, в Вашем примере не вижу собственно физических (используемых до сих пор только в физике) категорий.

[sharper_]

Должны совпадать, иначе одна из дисциплин будет ненаучной. Тут фишка в том что на уровне квантовой механики вплотную столкнулись с психофизической проблемой, поскольку вполне объективное и внечувственное измерение заканчивается, "в сознании" человека. А сознание тоже нефизическая категория, что и создает проблему в отношении тех измеримых величин, которые иначе, чем инструментально не регистрируются. Это для температуры кроме показаний градусника имеется чувственная модель с уровнями нагретости, а такая не всегда имеется. И Эйнштейну пришлось формулировать определение физреальности, как когда-то Ленину объективной, причем получилось, что Ленин предвосхитил Эйнштейна на 20 лет, поскольку добавить нового у АЭ не получилось. Получилось только применить физическую терминологию. А этого совпадения в упор не желают замечать физики.

[un_tizio]

На сегодняшний день это выше моего понимания. Я всяко не физик и не философ.