(Untitled)

[ulybnutaja]

Автору перепощенного в предыдущей записи текста про "мирянку"  очень не понравилось, что текстом кто-то посмел поделиться (прошу заметить - с копирайтом! присваиванием чужих трудов я не занимаюсь принципиально) её статьей

Comments

[chupacab_ra]

Ань, ну тут же все ясно))) человек яро надрачивает на рейтинг, т.е. для нее важно, чтобы все заходы были именно на ее уютненькую. Совсем с ума посходили с этими рейтингами, по-моему, цепляться к подобным штукам - это мелочность и говноедство...

[ulybnutaja]

Так я оригинал-то взяла даже не из ЖЖ, а со Сноба. Или там тоже как-то рейтинги/популярность?
Есть ли у неё этот текст в ЖЖ - понятия не имею, не ходила смотреть. Вообще неожиданностью было, что она здесь есть в принципе.

[chupacab_ra]

есь-есть))) иначе как бы она отследила свой материал. Я ж тебе говорю, сидит человек и надрачивает. А с колонками в "Снобе" там тоже какая-то странная ситуация, вообще-то они платные, т.е. автор платит за возможность печататься на ресурсе, соответсвенно, там посещаемость тоже важна...

[ulybnutaja]

Омайнгот! Нафиг-нафиг.

[comgerzoginya]

Мда, я чего-то не понимаю. Там же авторского текста не так много, фото выложены с официального сайта, но даме автору так хочется, чтобы все ходили в ее журнал (рейтинг! вот чему надо поклоняться). Тетки - писаки ну просто странные.

[ulybnutaja]

Я вон выше ответила уже: текст-то взят был даже не из ЖЖ, а со Сноба.
Да ради бога. Пусть её.

[comgerzoginya]

Ну тем более. Я видела этот комментарий, странные люди, вот правда.
И правильно, ну ее, "труженицу" :))

[ahitech]

Ну, я часто так делаю. Потому что я нередко подправляю уже написанные тексты. Человек, прочитавший мой текст на другом ресурсе, скорее всего, прочитает не самую последнюю версию текста. Перепечатка текста с линком на источник недостаточно хороша в такой ситуации, а более серьёзных возможностей (типа динамической загрузки содержимого с другого ресурса в ЖЖ) движок ЖЖ простым пользователям не предоставляет. Поэтому у меня просто нет выбора, кроме как просить не репостить мои тексты, а ставить ссылки.

[natabelu]

Именно так. Я поправила текст уже после того, как его, к сожалению, успели скопировать.

[ulybnutaja]

Это обычная судьба любого выложенного в открытый доступ текста.

[ahitech]

Ни в коем случае. Если я выкладываю текст и прошу его не копировать, а только давать на него линки, то копирование этого текста - нарушение соглашения между мной, автором, и читателем. Это, во-первых, воровство, (если я стащил альбом группы Queen и раздаю его всем желающим, честно говоря, что это альбом не мой, а группы Queen, это всё равно воровство), а во-вторых, создание негативного мнения обо мне. Распространяя не самую последнюю версию текста, с ошибками, опечатками и неточностями черновика, распространители создают у вторичных читателей превратное представление о моих знаниях и о моей грамотности. Это тоже противозаконно: закон о запрете злословия 1965 года запрещает подобные действия.

У меня есть некоторые тексты, на которых стоит плашка cc-by-nc-sa, позволяющая копирование и свободное распространение ( пример). Но по умолчанию те тексты, на которых такая плашка не стоит, копировать нельзя. Более того, это принятая практика в Интернете: хочешь что-то утащить к себе - спрашиваешь того, кто выложил инфу, можно ли, (примеры: раз,

[leonuri]

Помню тот пост. Фу, на эту злую тётку, Ань. Плюнь и забудь. Сама ж вроде хотела развидеть.:)

[tumannaya_feya]

[ulybnutaja]

Ну однако-не однако...
А нафиг-нафиг.