Петергофские десанты 1941 года

[uldorthecursed]

О процессе подготовке этих десантов писалось уже неоднократно -- гораздо больше, чем о самом ходе боевых действий (сама подготовка была освещена документами, а вот по действиям десантов никакой информации в наших архивах не осталось). Поэтому не будем повторяться, укажем лишь главное

Comments

[alter_vij]

слышал про эти десаты, подробностей не знал. Спасибо

[gur64]

Кольцова надо будет поподробнее изучить.
Он там, в частности, указывает на неразбериху с ориентирами - в штабе и на местах использовали РАЗНЫЕ точки под одним и тем же наименованием.
Еще интересно - есть указание, что план Петергофского десанта в большой степени основывался на планах предвоенного показательного десанта в Петергоф.

[h_o_braza]

книгу не читал, но судя по статье в "Гангуте" (53-54) автор излишне субъективен и в ряде случаев делает скоропалительные натянутые выводы

[uldorthecursed]

Кольцов ОЧЕНЬ субъективен, и временами занимается подгонкой фактов под концепцию.

Например, ему пришла в голову мысль, что десант в Петергоф так быстро слился потому что половина десантников утонула, не дойдя до берега. В качестве подтверждения он использует высказывание одного из очевидцев, что катера высаживали десантников в 500-700 метрах от берега, ибо ближе (с осадкой в 1 метр!) подойти было невозможно. Ну да, полкилометра по грудь в холодной воде пройти сложновато.. Но после этого он отметает ВСЕ прочие свидетельства о том, что катера подходили к берегу на сотню метров.

Понимаю, приехать в Петергоф и искупаться тут, лично проверив глубины, ему не судьба. А вот кто мешает посмотреть по карте длину пристани, к которой швартуются "Метеоры" с осадкой в 2,5 метра?

Но все равно работа Кольцова содержит много новой информации. И книжное издание сильно информативнее журнального. Хотя по главной интересующей меня теме -- прорыву 124-й танковой бригады 8 октября -- там очень мало...

[h_o_braza]

Мне не понравился кусок, где описывается вооружение десанта.
Это как раз тот случай, когда человек искренне любит и болеет этой темой,но исторического образования не хватает в плане культуры работы с источниками

[gur64]

Хотя накатывание бочки на Г.К. Жукова выглядит не всегда убедительным:)

[gur64]

"остатки десанта в количестве 70 человек отошли к берегу, укрылись в камышах, а ночью по болотистым зарослям вдоль берега вернулись в порт."
Местность, во всяком случае, этому весьма благоприятствует.

[uldorthecursed]

Ну да, грунт там песчаный, топи как таковой нет. Но и дозоры по колено в воде не поставишь, да и бесполезны они в камышах. Правда, в 42-м наши посадили туда (в районе нынешнего Южно-Приморского парка) штрафной батальон...

Десант принадлежал 6-й брмп, она подчинялась 42-й армии (хоть и базировалась в районе порта) -- то есть факт возвращения десантников во флотские документы не попал.

[rubidium85]

Скажу только о том, с чем не согласен.
1. Приказ о подготовке десантов был правилен. В той обстановке об этом надо было думать много раньше и до приказа Жукова.
2. За организацию десанта прямую ответсвенность несет Трибуц и перекладывать с него ответственность не нужно.
3. Отсутсвие массирования сил и средств было в то время общей бедой в РККА.
4.За недостаток командиров и средств связи в составе десанта несет ответственность штаб флота. Отсутствие подкреплений - тоже его вина. Больше берегли корабли, чем матросов.

[uldorthecursed]

> Скажу только о том, с чем не согласен

[rubidium85]

Я понял вас неправильно. Прошу прощения

О!

[rubidium85]

"Считаю. Крейсер "Красный Кавказ" не раз высаживал десанты. Другое дело, что на мелководье нужны и другие средства - вспомогательные. Позаботиться о них, провести заранее тренировки - задача вполне решаемая. "

Уважаемый Рубидиум, вы откуда?
Вы залив видели?
Вы понимаете, что для лиц в заливе хотя бы купавшихся, ваше поминание Красного Кавказа - это поразительно тупой высер, извините.