Там были не "вооруженные гражданские", а вполне себе обученное ополчение с полугодовым опытом боев против немцев. По сути что мобилизованные солдаты, что национальные гвардейцы Парижа имели одинаковый срок службы, еще с сентября-октября.
Да, у регуляров были профессиональные командиры -- именно поэтому я допускаю, что "кровавых потерь" у них было меньше в два или даже в три раза. Но не в десять раз.
И учитываем, что регуляры атаковали, причем в лоб, в весьма тяжелых условиях. Вдоль улиц, на картечь и пулеметы. При одинаковой подготовки их боевые потери должны были быть в разы больше, чем у обороняющихся.
Так что в данном случае имеет место именно та самая вера -- в то, что "свои" подонки не могли быть подонками.
да уж, престранный логический вывод человечек из цифр вывел. 40000 пленных, 10000 трупов... бежать особо было некуда из блокированного города... то есть из "народной милиции", кому хоть что-то сумели "предьявить", убит по итогу каждый пятый, практически. Не-не, никаких массовых репрессалий. 1 к 10 убитыми, между атакующими и обооняющимися, в условиях городского боя - ага, естественнейшее же соотношение, в эпоху кремне-капсюльных однозарядок. Серьёзный исследователь детектед. С головкой там таки бо-бо. Идейный большевик=эсэсман, ссылки на авторитета Севелу... мда...
Кстати, да: к началу апреля у Коммуны имелось порядка 60 тысяч бойцов. Да, в Парижскую Национальную Гвардию за зиму 1870/71 г. записалось раза в три больше -- но не следует путать общее число состоявших в ополчении с реальным числом участвовавших в боевых действиях.
Здесь Немировский уже откровенно передергивает, в том числе и терминологию: "Национальной Гвардии Коммуны" не существовало в принципе.
Если учесть, что на одного убитого приходится 4-5 раненых, то на момент падения Коммуны численность ее войск должна приближаться к нулю -- и 40 тысячам пленных там взяться просто неоткуда...
на одного убитого приходится 4-5 раненыхalex_birNovember 19 2019, 03:16:45 UTC
ну так это ж в боях-перестрелках и артобстрелах. А не при стрельбе в упор залпом и прикалывании раненых штыками. Всё по-взрослому, в общем, такое впечатление, было.
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Просто обычная подлость: уравнять нацистский геноцид и ненависть "совкового быдла" к юберменшам-казакам.
Чего-то Немировский на почве борьбы с большевизмом катастрофически деградировал морально.
Ну и анальная огороженность, как же без нее...
Reply
Reply
Reply
Reply
Воспитывать лицемерие -- плохо. Но, судя по всему, русская интеллигенция именно так и воспроизводится...
Reply
(The comment has been removed)
Да, у регуляров были профессиональные командиры -- именно поэтому я допускаю, что "кровавых потерь" у них было меньше в два или даже в три раза. Но не в десять раз.
И учитываем, что регуляры атаковали, причем в лоб, в весьма тяжелых условиях. Вдоль улиц, на картечь и пулеметы. При одинаковой подготовки их боевые потери должны были быть в разы больше, чем у обороняющихся.
Так что в данном случае имеет место именно та самая вера -- в то, что "свои" подонки не могли быть подонками.
Reply
Серьёзный исследователь детектед. С головкой там таки бо-бо. Идейный большевик=эсэсман, ссылки на авторитета Севелу... мда...
Reply
Кстати, да: к началу апреля у Коммуны имелось порядка 60 тысяч бойцов. Да, в Парижскую Национальную Гвардию за зиму 1870/71 г. записалось раза в три больше -- но не следует путать общее число состоявших в ополчении с реальным числом участвовавших в боевых действиях.
Здесь Немировский уже откровенно передергивает, в том числе и терминологию: "Национальной Гвардии Коммуны" не существовало в принципе.
Если учесть, что на одного убитого приходится 4-5 раненых, то на момент падения Коммуны численность ее войск должна приближаться к нулю -- и 40 тысячам пленных там взяться просто неоткуда...
Reply
Всё по-взрослому, в общем, такое впечатление, было.
Reply
Leave a comment