АдмиралЪ

Jan 22, 2017 19:34

Несколько штрихов к портрету А.В. Колчака и к дискуссиям о нем:

http://voencomuezd.livejournal.com/1380440.html#comments

"7. Для разведки, связи пользоваться местными жителями, беря заложников. В случае неверных и несвоевременных сведений или измены заложников ( Read more... )

ссылки, красный и белый террор, Гражданская война

Leave a comment

Comments 15

afirsov January 22 2017, 17:31:44 UTC
Жалко где-то заныкал флотофильский журнал с каракулями Колчака после русско-японской войны, где он "представлял" какими должны быть корабли по опыту войны. О, в детсаде порой лучше рисуют, а МЫСЛЬ там такая же - воткнуть столько пушек, сколько можно нарисовать палок по борту. Да, двухэтажные башни по американскому образцу - в путь. Прекрасная была бы иллюстрация интеллекта этого "гиганта мысли".

Reply

uldorthecursed January 22 2017, 17:35:04 UTC
Блин-н, вот тоже очень хочу увидеть материалы по теориям и проектам Колчака.

Про них многие упоминают, причем хвалебно -- но никто не публикует и не цитирует...

Reply

afirsov January 22 2017, 17:42:37 UTC
Пытался найти (когда Колчака стали "отмывать"), все перекопал.. Блин, даже не помню, то ли "Гангут", то ли старый "Флотомастер", то ли еще что-то. Но это реально "Творчество душевнобольных", т.2!

Reply


vitus_wagner January 22 2017, 17:51:31 UTC
Интересная мысль - в 1903 году лейтенанта Колчака психологически сломали события, связанные экспедицией Толля.
При этом он делает плюс-минус успешную карьеру, дорастает
до вице-адмирала и получает под командование в ходе войны сначала минную дивизию Балтфлота, а потом и Черноморский флот.

Нет, ну допустим, ты прав и у него действительно были проблемы. Но какой же дефицит кадров должен был быть в РИФ, что офицера с такими проблемами характеризуют как перспективного и продвигают вплоть до Верховного правителя.

И уж американцам-то с англичанами такой кадр нахрен сдался? Ан приглашали - и лекции в Аннаполисе читать, и на Месопотамский фронт.

У меня раньше было подозрение, что командование флотом просто его предел компетентности. (что кстати не отменяет абсолютной некомпетентности как судостроителя. Строевой офицер, хороший командир миноносца и даже дивизии это одно, а вершить стратегию флота на уровне десятилетних программ это другое).

Reply

jorian January 22 2017, 21:10:09 UTC
Командование эсминцем - его интеллектуальный и психологический потолок. А дифицит в РИФ, как и во всей РИ был один - дефицит мозга у верховного руководства. И это действительно был чудовищный дефицит по имени Николашка Кровавый (а точнее было бы сказать Безмозглый).

Reply

uldorthecursed January 22 2017, 21:47:24 UTC
> А дифицит в РИФ, как и во всей РИ был один - дефицит мозга у верховного руководства.

Тут ты не совсем прав. В верховном руководстве флота вполне попадались здравые люди. Но на назначения очень часто влияли не они, система прохождения служебного ценза была очень причудливой, а понятия чести у части гг. морских офицеров... весьма своеобразными

Барон Ферзен, который на пустом месте у своего берега взорвал "Изумруд" вместо суда получил золотое оружие "За трусость храбрость" и пошел на повышение по протекции самого государя императора -- потому что в начале 1906-го командовал карательным отрядом в Эстляндии. Командир бригады крейсеров, потом линкоров. Сразу после начала войны убран с должности подальше от моря ( ... )

Reply

jorian January 22 2017, 22:16:57 UTC
Тут я прав совсем и исчерпывающе - ты просто не додумал мою мысль до конца. Решения принимал в итоге кто? Лично император. Вот то-то и оно.

Reply


Leave a comment

Up