>Помнится, как-то он оправдывал нож, воткнутый в печень политическому оппоненту...
Тяжело сидеть на двух стульях.
Впрочем, это не отменяет того, что Куздра мудак, но он этого хотя бы не скрывает, прикрываясь моралькой\духовностью\демократишностью, а честно декларирует, что руководствуется своими интересами.
Ага. Играет в того мальчика, который режет правду-матку про голого короля. С мальчика никакого морального спроса нет.
Но в данном случае Куздра не просто дал повод определенной категории политоты кричать "не мы одни такие". Он дал повод обвинить в таком же аморализме всех, кто просто сказал "это плохо" -- не разразившись бурей гневных эмоций.
Да, прием "недостаточно осудил -- значит поддержал" абсолютно демагогический. Но чего еще ожидать от демагогов? Не признания же, что людоедская честность как минимум лучше людоедской лжи?
Да чего волноваться. Типичный природный тролль, который не понимает, что он тролль. Всех только обсирает, все у него дебилы, в любом конфликте - оба хуже. По любому поводу пишет только говно, есть ли смысл обижаться?
> Типичный природный тролль, который не понимает, что он тролль.
Увы, этот -- все прекрасно понимает. И если бы он просто был провокатором из "окололевой" политической тусовки... Но он, к сожалению, вхож в круги вокруг людей, которых я уважаю.
Опубликовал методичку по разоблачению запутинских ватноколорадских гомофобов. На мгновение появилась мысль, что надо составить и методичку по разоблачению обратного - но потом понял, что не нужно. Одной достаточно для разоблачения кого угодно в чем угодно. Только заголовок самой методички поменять.
Куздру перемкнуло, конечно, совершенно ортогонально, из его аргументов понятен только один -- "ездить надо только туда, где за приезд доплачивают", как апология трудоголизма и малоподвижности -- но это позиция индивидуальная, и распространена на все человечесто быть не может. Есть и такие носители шила в заднице, которые без возможности непрерывного передвижения не могут, и мы их знаем :)))
А с какого борта решил прислониться к Куздре и его влужепернутому откровению твой подопытный -- вообще непонятно, там логики совсем нет, только злопыхание.
А можешь дать ссылку на оправдание ножа в печень? Дабы сформулировать отношение к персонажу (я в таких случаях предпочитаю пользоваться первоисточниками)
Честно говоря, какой-либо конкретной лжи в его словах я не обнаружил. Он же обвиняет тебя не в том, что ты поддерживаешь позицию Куздры, а скорее в противоречии позиции - с одной стороны твое отношение к позиции Куздры, а с другой - в осуждении людей, которые стараются не видеть или оправдывать плохие поступки других.
А отношение самое прямое - я стараюсь ходить по ссылкам и проверять первоисточники, прежде чем формулировать свое отношение к ситуации, поэтому мне первоисточник и важен :)
Comments 25
Тяжело сидеть на двух стульях.
Впрочем, это не отменяет того, что Куздра мудак, но он этого хотя бы не скрывает, прикрываясь моралькой\духовностью\демократишностью, а честно декларирует, что руководствуется своими интересами.
Reply
Ага. Играет в того мальчика, который режет правду-матку про голого короля. С мальчика никакого морального спроса нет.
Но в данном случае Куздра не просто дал повод определенной категории политоты кричать "не мы одни такие". Он дал повод обвинить в таком же аморализме всех, кто просто сказал "это плохо" -- не разразившись бурей гневных эмоций.
Да, прием "недостаточно осудил -- значит поддержал" абсолютно демагогический. Но чего еще ожидать от демагогов? Не признания же, что людоедская честность как минимум лучше людоедской лжи?
Reply
Казалось бы, и чего вы возмущаетесь... это же ваши приемчики. %))
Reply
Reply
Reply
Увы, этот -- все прекрасно понимает.
И если бы он просто был провокатором из "окололевой" политической тусовки... Но он, к сожалению, вхож в круги вокруг людей, которых я уважаю.
Reply
Костя держит его для коллекции и в качестве адвоката дьявола.
Reply
Reply
На мгновение появилась мысль, что надо составить и методичку по разоблачению обратного - но потом понял, что не нужно. Одной достаточно для разоблачения кого угодно в чем угодно. Только заголовок самой методички поменять.
Reply
О, да, он ведь еще с гомофобами боролся :-)
И взвился, когда я сказал, что в гомофобии более всего нуждаются борцы с ней...
Reply
Без гомофобии получится как с евреями в Китае.
Reply
А с какого борта решил прислониться к Куздре и его влужепернутому откровению твой подопытный -- вообще непонятно, там логики совсем нет, только злопыхание.
Reply
Reply
Это надо копаться в дискуссиях двухлетней давности.
Reply
Лжи, рассчитанной на то, что его комментаторы читать дискуссию по ссылке и проверять, кто что в ней на самом деле сказал -- не будут.
Reply
А отношение самое прямое - я стараюсь ходить по ссылкам и проверять первоисточники, прежде чем формулировать свое отношение к ситуации, поэтому мне первоисточник и важен :)
Reply
Leave a comment