(Untitled)

[uldorthecursed]

Печально смотреть, как человек, получивший заслуженное признение как специалист в определенной области, забирается в другую область и начинает там самоуверенно городить ерунду

Comments

[alter_vij]

а в какой теме разбирается rostislavddd ? попадался мне в ЖЖ он, но вот как раз только именно с подобными пассажами

[ivakin_alexey]

Ни в какой. Сталкивался неоднократно. Абсолютное невладение ни терминологией, ни анализом данных... Все аргументы на уровне: костями завалили.

[wyhuholl]

Самое смешное - что одно не противоречит другому, забавный спор, особенно к дискуссии про ту дурацкую модельку.
Совершенно не исследованная тема, и тоже в ней нихрена не понимаю
- на какое время работает исследователь, на "здесь и сейчас" или "на послезавтра"
- какой процент ученых занимаются фигней, или нереализуемыми напрямую проектами
- чем именно занималась дореволюционная Россия в международном разделении труда
- на каком этапе стоит ввязываться вторыми в инновационные технологии
- чем специалист отличается от исполнителя

Как анекдот - на период пятидесятых годов СССР практически был одним из лидеров в производстве фототехники и фототехнологиях, и там не только немецкие трофеи.
Байонеты "Н" и "К" - скорее советские, чем японские...
Не потянули качество и, скорее спектр задач, чем просто ассортимент.

[uldorthecursed]

> Совершенно не исследованная тема, и тоже в ней нихрена не понимаю

А там проблема ведь не в том, где правда: "было плохо, стало хорошо" -- или наоборот.

Там проблема в порочности самого подхода: "загубили элиту, а без элиты ничего не смогли".

Во-первых, уровень производства зависит в первую очередь вовсе не от уровня инженера, а от уровня подготовки массового рабочего. От его образования, опыта, мотивации в конце концов. Нет или не хватает квалифицированных рабочих -- никакие инженеры не спасут, даже если покупать их за золото. Рабочих-то за золото не купишь, приходится покупать всю продукцию целиком

[wyhuholl]

Современные технологии минимизировали требования к массовому рабочему, причем давно - банальное деление технологических операций, и ящики у станков в войну - какая там подготовка... Уровень подготовки массового рабочего сверхактуален в доиндустриальной фазе, когда рабочий - практически сам себе машина - и гравировочка, штихелем, на каждом кольце байданы... Сейчас чуть ли не самые квалифицированные именно рабочие - в строительстве, ничего, такие УО отлично штукатурят, что только кепку держи - правда я у себя на работе недавно с места сгонял милицейскую машину - "ребят, переставьтесь - посмотрите, КТО леса разбирает", уехали на другой конец двора

[tarkon]

>Современные технологии минимизировали требования к массовому рабочему, причем давно
Ууу... Михаил Мухин, "Советская авиапромышленность в годы ВОВ", Уланов, Шеин, "Порядок в танковых войсках" и просто копилка Шеина с массовыми жалобами на "эти тупые рабочие не могут выполнять технологические операции по производству бронебойных снарядов".

Именно уровень рабочего задает на допуски при проектировании, сложность форм деталей, процент брака и т.д.

[kris_reid]

Я сильно подозреваю, что по мере личного знакомства с информацией по РКМП, это увлечение у Ростислава пройдет, все-таки человек он умный и информацию анализировать умеет.

[kurkul_xl]

это вряд ли:)
правила ношения формы\оружия и оклад содержания его не убеждают.

[govorilkin]

истерикой бълодельца удовлетворен :)

еще хочу

[goblinnss]

Н упишет же - расстреляли у него там кого-то из предков. Что ему теперь - хвалить?

[uldorthecursed]

Дык у него как раз никого не расстреляли.
Отсутствие желания хвалить -- это одно. Нести фигню и болезненно реагировать, когда выясняется, что это именно фигня -- совсем другое...

[goblinnss]

Вот он пишет: "Мой прадед, офицер ПМВ из рядовых умер от голода на алтае, вместе с прабабкой. Воевал за красных. Отблагодарила власть, чо)"
Не расстреляли - я ошибся)) Ну а насчет фигни - тут ты полностью прав.