про свободу высказываний и право вето vs устранение неугодных

[_vitaly]

Достаточно простой тезис, который почему-то игнорируется немалым количеством как исконников, так и свидомых - "модераторы укрораши чисто технически не могут воспрепятствовать свободе слова, т.е. заткнуть рты распространителям неудобной информации

Comments

[coretvertebrum]

>Стороны создадут 2 отдельных сообщества, в котором

это неверно - для хохлосрача нужен свидомый хохол

[_vitaly]

это будет "распределенный хохлосрач" :)

[coretvertebrum]

Витали, станно, что вы не понимате основного назначения модератора:

назначение модератора не ограничении каких-то прав по высказыванию каких-то идей, а всего лишь наблюдени за ФОРМОЙ такого высказываения.

[zloy_moskal]

Виталь, все просто. Аналогия с конституцией.
Хочешь поменять конституцию - проведи референдум, причем не партийный, а общий. Спроси у народа, хочет ли он систему ветирования.

Зачем придумывать сложности? Нет ли умысла в придумывании сложностей?

[zloy_moskal]

А Виталя проводил референдум по вопросу наделения правами смотрителей свидомитов и подсвидомков?

[zn_org]

смысла в запрещениях действительно нет, разве что такие провоцирующие посты вызывают обезьяний эффект. Но тут детей быть не должно - все знают что срач это дело тяжелое и неблагодарное :)
То что критические решения модераторов - как то бан должны быть согласованными вопросов возникать не должно тоже, в кранем случае можно всегда попросить проголосовать комуну по тому или иному вопросу.
но то что это ТЕХНИЧЕСКИ невозможно писать не надо, технически то оно многое возможно, но тупо и глупо.

[vasovl]

Ну это преамбула. А в чем суть? Что конкретно вы предлагаете?

[_vitaly]

уже год как предлагаю обмен правом вето

и 1,5 года - минимизацию правил

[vasovl]

Ну минимизация правил себя неплохо показала, а право вето мне кажеться штукой нереальной по той простой причине что это равнозначно отмене правил вообще. Если модеры будут накладывать вето на решения друг друга ни одно наказание не будет реализовано.

Какой механизм этого вето? Где гарантия что вето не будет хериться? Что будет если вето проигнорируется?

[_vitaly]

А зачем сторонам ветировать всё? Не в их интересах превратить площадку в такое место, где общаться станет крайне затруднительно. Если кто-то отключил каменты или запостил 10 постов за день, или публикует посты в стиле абаимова - то почему стороны не признают это помехой для общения и не согласятся на наказание?

Если вето будет игнорироваться, то будет ровно то же, что и сейчас - развитие произвола вплоть до пиздеца. И именно поэтому вето не будет игнорироваться. Конкретный механизм обсуждаем.

[uglich_jj]

даешь, экскримент, тьфу, эксперимент!

[_vitaly]

неисключено, что уже поздно (после заявы Боруха)

вернее, эксперимент, конечно, будет, но уже в другом месте

[cars_drive]

ВИталий, не наводите тень на плетень. Проводить любые эксперименты с правом вето не запрещено. Но это не отменит необходимости в ближайшее время провести референдумы по всем вопросам, включая и право вето.

[ibicvs]

Вы просто не понимаете, что весь цирк со свидомыми "симметричными" ответами и творится из-за право вето, которое позволит им безнаказанно срать.