О наступлении.

[ugryumy]

Несколько слов о наступлении, как я это вижу.

Наши части ЛС и командиры учились по фактически еще советским наставлениям, а также по наставлениям НАТО. Как ни странно, они в основе были достаточно близки. Наши ждали нормальной погоды и поставки вооружений, чтобы наступать подготовленными силами на каком-то одном или нескольких направлений.

Comments

[liberty_of]

Российские паблики безбожно преувеличивают. Хорошо. Ваши паблики и официалы безбожно молчат о потерях. Во сколько вы оцениваете свои потери?

[ugryumy]

не знаю. Есть только "ощущения", которые ничем не подкреплены.

Знаю (из многих источников), что у нас соотношение раненых к погибшим 6-7/1 (в самом худшем случае на отдельных участках в некоторые периоды опускается до "классического" 3/1), у россиян в лучшем случае 2/1, а часто 1/1. Основные причины две - наши не практикуют мясные штурмы и у нас намного лучше организована доставка раненых в госпиталь даже на горячих участках фронта, в первую очередь за счет горизонтальных связей и высокой насыщенности войск "волонтерским" транспортом - разного вида внедорожниками .

[dralexandra]

= продавят эти линии и все-таки более-менее выйдут на оперативный простор =

Пишут, что на тех участках, где происходит медленное продавливание первой линии обороны, россияне успевают сделать за ней новые минные поля и построить укрепления.

= ВСРФ наступать НЕ СОБИРАЮТСЯ. Собирались бы - не минировали всё сплошняком. =

Если не собираются наступать на юге, это не значит, что и нигде не собираются.

[vladlitovchenko]

ну идея у них прозрачная - на юге втянуть ЗСУ в близкие бои и в єто время ударить с востока... но на купянском направлении у них тоже ничего не задалось

[dralexandra]

Купянское направление не выглядит перспективным. Чего они могли бы там добиться?

[vladlitovchenko]

хз. но силы пошли в бой немалые... поболее чем "ограниченный контингет" в афганистане у совка был... и пропагандоны москальские волали что "харьков наш!"... видимо думали коллапс прошлогодний повторить но наоборот. мол все силы ЗСУ увязли на юге и наступление будет в пустоту практически, встречая эпизодическое сопротивление

[ext_6226936]

Минусы:

1. Медленное наступление не имеет смысла, так как при этом можно в реальном времени готовить новые линии обороны. Что сейчас и происходит.

2. Фактор времени. Прошли 10 км. До Токмака 30. До Мелитополя 70. Рано или поздно, Россия проведёт мобилизацию. А уже через неделю мясо будет на фронте и остановит любое наступление. У Украины НЕТ времени всего мира.

3. Расширить плацдарм не удаётся. В итоге ВСУ в огневом мешке с трёх сторон. Орикс говорит, что Россия потеряла 400 стволов арты, Украина 200. Я бы не назвал это геноцидом артилерии, как подаёт пропаганда. Более того, под Приютным россияне возвращают утраченные позиции, причём не в первый раз. Так что там не то что наступление, а даже оборона не удаётся. Новодонецкое с Новомайорским тоже никак не даются.

4. Очевидно, что штурмы пехоты без бронетехники ведут к большим потерям живой силы. Но это не компьютерная игра. Не каждый может быть штурмовиком, поэтому теряется ценнейший ресурс. Как россияне потеряли своих штурмовиков под Бахмутом, где наступление велось точно по такой же

[narzan18]

= По поводу наступления россиян - для более-менее масштабного наступления у россиян не хватает техники и уже не будет хватать.=

для максималистских целей нет, но для локальных, типа выхода на границы новых субъектов РФ или хотя бы ДНР - вполне. Такими же пехотными штурмами, только украинцы не наделали минных полей и сомневаюсь, что наковали рвов и окопов. Заводы работают в 3 смены и вводятся в работу новые. Производство Шахедов и ланцетов явно будет масштабироваться, а модели - совершенствоваться. Шойгу сказал, что СВО продлится минимум до 2025г.

[ext_6226936]

или хотя бы ДНР - вполне.

Это также реалистично, как заявы РДК о блокаде Москвы или отдыхе Буданова с Подоляком в Крыму. Совершенно невозможно, чтобы российская армия была в состоянии взять Славянско-Краматорскую агломерацию. Россия там хочет выйти к каналу, чтобы держать по нему оборону. Не более того.

Про ланцеты и шахеды...

Украина таки начала делать дальнобойные дроны. А ланцеты Украине не сильно нужны. Есть куча других средств. Нужно средство от ланцетов. РЭБ. Говорят, что ланцеты летают по компьютерному зрению. Возможно, стоит использовать фотообои с танками))

[narzan18]

= Это также реалистично, как заявы РДК о блокаде Москвы или отдыхе Буданова с Подоляком в Крыму. Совершенно невозможно, чтобы российская армия была в состоянии взять Славянско-Краматорскую агломерацию. =

думаю более реалистично наступать через Угледар на Покровск, а потом заняться Краматорском и Славянском. Особенно если русские решаться более активно использовать авиацию и не будут жалеть нести ее потери. Нужно же когда-то учиться в современную войну против НАТО

[oshein]

Считаем: 100 метров в день среднее продвижение, значит до достижения берега Черного моря надо 600 дней.....получится?

[ext_6226936]

1. Километры не равны по сложности.

2. Вечного продвижения не будет. Не хватит ресурсов.

[ext_6226936]

Сравнение нынешней операции с Херсонской - чистая пропаганда.

Все понимают, что причиной "трудного решения" была перерезанная логистика. А не давление ВСУ на фронте. Иначе фронт бы и сейчас был под Правдино. Украине не удалось его нигде прорвать до фактического вывода войск, где в окопах украинцам противостояли манекены. Перерезать логистику на юге невозможно.