Еще один деятель искусства высказался в поддержку Райкина
Кто же поднимет с колен, слабых ничтожных простолюдинов?
Чернь, что попала в зависимый плен, простой русский раб в кандалах господина,
Пусть они хают нас и смеются за нашими спинами,
Пусть говорят, что мы немощный слабый народ,
Но это не так, мы докажем им силою, гордостью, пролитой кровью, что в жилах течет.
Даже, когда надежда последняя тает - бывает нам страшно, но надо бороть этот страх,
Мы сильные духом, и пусть эти сволочи знают: Мы помним о главном - все в наших руках.
И мы оставляем последние силы, последние силы на последний бросок.
А вы - начинайте: копайте могилы,
Ведь мы не отступим, ведь с нами наш Бог. (с) Рома Жиган
Товарищ some_soviet выложил отличный пост - Еще один деятель искусства высказался в поддержку Райкина
А конкретно Евгений Миронов. И выразился, как говорится, на все деньги.
Евгений Миронов: "Общество должно опираться на мнение профессионалов"
Что же говорит Миронов?
Для начала - "Для меня вопрос не в оценке выступления Константина Райкина на съезде СТД. Конечно, я с ним согласен и целиком разделяю его тревогу"
Но далее актер задается вопросом что же нужно делать?
Рассуждая, Миронов делиться переживанием по поводу "Что делать с невежеством и агрессией, количество проявлений которых переросло в качество? Вообще, категория количества в нашей стране в последнее время стала слишком серьезным аргументом."
Конечно, вполне возможно что я его не понял, но у меня сложилость такое впечатление:
Как будто Миронов говорит о том, что если многие плюются на т.н. "Современное искуство", то это не искусство плохое, а большинство. Не зря же он с таким опасением замечает, что "категория количества в нашей стране в последнее время стала слишком серьезным аргументом".
Да уж, помню я болотную площадь с рассуждениями про мух и пчел, про серое большинство, которое темное и вообще быдло и про малый народ, он же креативный класс, он же пчелы, он же дельфины, он же - единственный источник власти и мерило. Не беда что этих дельфинов 0,1 процент от остального народа. Просто народ - это тупая серая ватная биомасса и он не может выбирать и решать в нашей стране.
Вот и Миронов говорит, как мне видится, что-то в этом духе. Если ошибаюсь - поправьте.
Далее он сообщает, что оказывается "А мы знаем, что в истории бывали моменты, когда опора на большинство приводила не к положительным, а к плачевным результатам."
Ой! Может он расскажет нам эти примеры истории? Уж не революцию 1917-ого он имеет в виду? И не последующий Советский период? И если я прав, то что он хочет сказать, что Советский Союз, построенный большинством, победивший в Великой Отечественной войне, запустивший в космос первого человека, создавший лучшую в мире систему бесплатного образования, по которой, кстати, учился всем известный Евгений Миронов - это ошибка, допущенная из-за опоры на большинство?
И завершает Миронов таким выводом - оказывается, чтобы оградить "искусство" от посягательств "...отдельных людей или каких-то сомнительных организаций, которые присваивают себе право судить об искусстве, самозванно берут на себя миссию защитников якобы нравственности и традиций..." нужно, по его мнению сделать вот что:
"И мы, как профессионалы, должны сами вырабатывать мнение по поводу случаев, которые кому-то могут показаться спорными - в силу необразованности этих людей, их излишней возбудимости, болезненной обидчивости или каких-то еще субъективных факторов. Нужно, чтобы общество в каждой сфере деятельности научилось опираться на ответственных профессионалов, а не на праздных невежд, ряженых и самозванных блюстителей морали."
Вот так, не убавить, не прибавить. Действительно, какое право имеет темный глупый и невежественный народ судить "творения" ? Как это помои не желает есть? А ну-ка, не смей судить о высоком, жри!
С другой стороны, это предложение не лишено смысла при одном "НО". А именно если судить "творения" "творцов" должны "профессионалы" - то пусть эти же "профессионалы" и оплачивают эти самые "творения".
Никаких бюджетных денег от ненавистной власти(денег, которые платит тот самый темный народ, глупый и ватный, ничего не понимающий) - никакой цензуры.
Никакого впихивания в людей своих помоев - жрите сами.
Замыкайтесь в своей башне из слоновой кости(или из чего она там у вас, в "современном искусстве" слеплена), и не лезьте к темному народу-быдлу.
Вот тогда народного недовольства не будет.
Никто к вам в вольер лезть не станет.
А пока вы прожираете народные деньги, и требуете еще и еще - вы должны давать народу то, что ему надо - а именно искусство в нормальном понимании. То, что воспитывает Честность, Нравственность, Традиции.
Но я верю, есть еще не в кавычках, а настоящие творцы. Те, что своим делом воспитывают в человеке - Человека.
Именно такие творения живут веками.
Именно на таких творцов надо равняться вам.
И именно и только за такими твроцами - будущее.
А весь мусор сдует ветер истории. От мусора не останется в лучшем случае ничего.
Так то.
Хочу этот пост прокомментировать.
Замечу, что никаких воплей "творческой интеллигенции" быдлоинтеллигенции на народ не было до 2012г.
Предложение делить людей на: 1) "Дельфины и анчоусы" (с) Латынина, 2) "Мухи и пчелы" (с) Минкин появилось в примерно в 2012 г - во время предвыборной компании президента РФ
Таким образом часть российской элиты ( назовем ее "антипутинской" ) хотела с помощью "активного меньшинства" - московской тусовки ( состоящей отнюдь не только из либералов), переиграть итоги всенародного голосования и узурпировать власть. Не получилось. Большинство вышло на Поклонную и карта "активного меньшинства" оказалась битой.
Но это все политика. Это для души :) Что же с экономикой, что же с карманом говноителлигенции?
В эпоху "путинской стабилизации" ( до 2008г = до кризиса ) я никаких воплей говноителлигенции в сторону народа и власти ( Путина ) не слышал. Что как бы намекает. Собчаки, Бондарчуки,Макревичи и прочие Канделаки - Михалковы -Гельманы "облизывали" Путина и жировали.
Потом по миру зашагал кризис, который режет бюджеты. В том числе и государственый бюджет РФ на поддержку быдлоинтеллигенции на Культуру: На "Гельманов", на "Табакерки", на "Михалковых" и прочих "Бондарчуков".
Какая ставка всегда наполняла карман творческой быдлоинтеллигенции, что при ельцинском упадке, что при путинской стабилизации ?
Ставка на девиации, ставка на обыдливание = ставка на общество потребления. ( "Пипл хавает"). Большая ошибка думать, что "быдлоинтеллигенция" - это "либерасты". Отнюдь. Вот Никита Бесагонович Михалков продвигает бесовство чернуху, защищая фильм 14+ :
Click to viewЧто в итоге получается? Когда быдлоинтеллигенция творчески кормила 25 лет народ своими и западными помоями, "пипл хавал", а государство финансировало этот сливной бачок - все было зашибись.
"Свобода творчеству! Кому не нравится говно, пусть смотрит телеканал Хультура "Культура". Никакой цензуры! Вы что хотите обратно в тоталитарный "совок"? " - кричали они в ответ на возмущения отдельных людей из большинства.
Над одиноким голосом большинства "анчоусы" глумились и насмехались. Но как только большинство "большинсва" начало возмущаться, что их кормят говном, быдлоинтеллигенция завопила: " Даешь цензуру! Пусть профессионалы оценивают". Нетрудно догадаться, что цензорами быдлоинтеллигенция видит только себя.
"Дельфины" уже определились и прямо говорят ( весь спектакль доступен на ютубе ) , что народ - это "быдло" и учить его - только портить. Народ надо бить по морде и тогда всем ( народу- быдлу и интеллигенции ) будет хорошо ( Симфония, Идиллия ).
Смотрим внимательно на откровения знаменитого "быдлорежиссера" Мирзоева: