Начальному наваляли?

[udikov]

Я понимаю - тема всех достала. И блогосфера перегружена постами в стиле "за Навального". И мой пост скорее тоже за. Я его уважаю и сочувствую ему как человеку, который может оказаться в тюрьме. Что же касается его политических перспектив, то их я почти не вижу. Навальный, по-моему, не политик и не управленец. Он скорее революционер, медийный гуру

Comments

[farych]

Навальный - очень опасный человек. Что бы с ним не проделывали все будет только хуже. Этот чирий уже не замажешь, не сковырнешь. Запущенная стадия.

[udikov]

Почему же? Ну он не прост, да. А все эти едросовцы ангелы, да?.. )
По мне так он дюймовочка просто по сравнению с ними.

[velvik45]

Алтынного вора бьют, полтинного - чествуют.

[farych]

Едросовцы, конечно, те еще гандоны, кто же спорит. Но они люди системы. Хорошей ли, плохой ли, но системы, а значит подчинены установленному порядку, в их деяниях, какими гнусными они не были, есть предсказуемость. А этот пришлый парень, заточенный под оранжевый сценарий, который написан для стран-папуасов. У них это срабатывает на "ура", у нас пока нет. Да и не дюймовочка это, на глаза его посмотри
Не хочу навязываться только со свои мнением. Просто я так стал видеть мир, а раньше мне все казалось с точностью до наоборот. Правда - правда, не всегда я таким был)

[nedzume]

Мое скромное мнение, это - демагог, который прикрывает политическим шумом и весом свои проблемы с законом. И низачем, кроме как "быть публичной персоной" все это никому не было нужно.

[lus_granny]

Я уже. Вот, делюсь, не обессудьте.
http://lus-granny.livejournal.com/924775.html?nc=4#comments

[udikov]

Математическая модель, так скзать. Ну что ж, спасибо! _)

[zufargaripov]

источники в студию

[v_andreev]

По-моему, типичный "носитель бренда", или, на проф. сленге, "персонифицированный политический проект". Довольно удачно стартовал, выбрав правильную тему - борьба с коррупцией. Сейчас, после всей этой истории, он немного поднимется. Но не более того, потому как совершил несколько серьезных, КМК, ошибок: связался с либералами, влез в КС оппозиции, выдвинулся в мэры Москвы. А надо было временно оставаться над схваткой. Короче, взял фальстарт. Да и вообще не вовремя он появился на полит. поляне

[denis_sadovin]

А когда вы считаете наступило бы его время?
Вообще сейчас никакой политической арены не существует. Оппозиция власти, которая существовала до ВВП и лаяла на Ельцина никуда не делась, ее приручили, заткнули и заставили плясать под свою дудку. Сейчас в России искусственно созданное политическое болото. И правящая партия это тоже кстати стала осознавать, не зря все больше стал светиться ОНФ.
Так что какой бы не был Навальный, плохой или хороший, может с его приходом появятся новые лица в политике.

[v_andreev]

В связи с приходом Навального в политике пуже оявилось одно новое лицо - Навальный)
Как показывает практика - лучшее время для раскрутки будущих лидеров - кризис. Ельцин - недавняя антиалкогольная компания, тотальный дефицит, и вообще "совок всех достал". Путин - недавний дефолт, больной, физически немощный Ельцин, практически недееспособное (в политирческим и управленческом смысле) его окружение, народ устал от "шоковой терапии", хочет "порядка" и "стабильности". А Навальный появился, когда "всем было хорошо". И даже кризис 2008 г. оказался не таким уж страшным.

[turkeyonair]

Я уже вчера сказала, что это все напоминает цыганский цирк. Право слово, смешно. Прокуратура и голосует за то, что бы отпустили парня, которого сама прокуратура пытается посадить. Это все один большой спектакль, проходите, усаживайтесь поудобней и смотрите. В Навального не верила, он для супер героя рыхлый какой-то. Не в физическом плане, хотя и это тоже, что-то не дотягивает, где-то не договаривает. А людям нужна оппозиция, вот за неимением другой идут за Навальным. Не потому что прям доверяют ему, а по принципу противоречий. Это знаете как? Когда кто-то написал пост, тот попал в топ, и сразу набежали защитники и противники точки зрения автора. Может им тоже не нравится что автор написал, но еще больше им не нравятся его сторонники. Вот и начинают высказывать противоположную точку зрения. В истории с Навальным тоже самое. Многие его поддерживают не в чистом порыве, а только потому что им не нравятся сторонники Путина. Вот это печально, это говорит о том, что оппозиции как бы и не существует. По крайне мере не в том количестве. А так

[udikov]

Вот пипец. Такое ощущение, что мы в цирке. Все вокруг несерьезно. А то, что серьезно, навевает тоску...

[turkeyonair]

А что серьезного? Нету оппозиции, нету. Нормальной нету. Потому что не принято у нас многопартийность. Был ЦК КПСС и люди привыкли. И эту привычку за 10 лет не искоренить, когда привычке 80. Поколения выросли, и не одно даже. А вы пытаетесь людям дать выбор. А он им не нужен, а зачем, когда царь-батюшка позаботится обо всех. Кстати, жили вот при царе и вообще партий не было. Потому и не серьезно, потому и скучно и тоскливо. Прежде чем создавать нормальную и грамотную оппозицию, нужно изучить опыт других стран, где оппозиция такая же нормальная сила, как и управляющая партия. А потом спросить у простых граждан, а нужна ли им эта оппозиция и в каком виде. Что они хотят получить. А так получается только выкрики: Путин-вор, да обсуждение на кухне. Цирк да и только

[mad_ghost]

угу, люди в 91 тоже шли за оппозицией ;))) и к чему пришли? вспоминаем, вспоминаем 91-2000 года, снова хотим туда?