Гы! Нас ентим антиплагиатом тож пугали. Хе-хе! Правда, все недосуг было проверить, как оно работает.
А чтобы бороться с плагиатом, надо иметь хорошо развитую культуру авторских прав, что (буга-га, сколько история знает таких примеров) пока слабо совместимо с нашей суверенной демократией, поднявшейся на совковых дрожжах.
Мне кажется, что а) Россия и культура авторских прав несовместимы не только пока, но и в принципе; б) одно дело применять антиплагиат при проверке публикуемых монографий (да и там хорошее ориентирование в предмете, интуитивное знание источника идей поможет лучше программы, которую, даже со специализированной отраслевой базой, можно обмануть банальным перефразированием), и совсем другое - сканить им учебные рефераты. Задать 25 страниц текста, да еще на тему истории науки, где в принципе нового не придумаешь, и грозно размахивать модным софтом - тупо. При такой форме работы никуда не деться от 80-90% сдирания, а самостоятельность выводов все равно прогой не оценишь.
А, так у вас ещё его будут использовать по прямому назначению, проверяя, сами ли вы родили ежика в процессе написания реферата по философии и методологии собственной проблемы? Ну да, а то вдруг чужого усыновили. Не, у нас это технично спихнули на научных руководителей, которые должны будут рецензию на это гадство написать.....моя Н.А. в полном восторге!
Comments 4
А чтобы бороться с плагиатом, надо иметь хорошо развитую культуру авторских прав, что (буга-га, сколько история знает таких примеров) пока слабо совместимо с нашей суверенной демократией, поднявшейся на совковых дрожжах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment