Хультурное

[uchazdneg]

Сидел вчера в кабинете у тверских чиновников, отвечающих за туризм. Про памятники общались, про дороги-гостиницы (вернее, их отсутствие), то-сё... В шкафу на видном месте - флаг ЕР и прочая единорасская атрибутика. Зашла речь и о политике. Коснулись и "Левиафана", которого я не смотрел (они, вроде бы, тоже), а потому от обсуждения уклонился. Сказал

Comments

[atanira]

Вот. Все всё понимают и адекватные люди, как лично поговоришь, один на один. Но шо ж "ан масс" и при начальствующих делается с ними?

[ext_9933]

Да не в "снимать" или "не снимать" дело.

Конфликт вокруг "Левиафана" - это конфликт культуры восприятия. Конфликт классического искусства, в котором произведение оценивается зрителем самостоятельно (отсюда и восторженные отзывы о его "честности") и постмодерна - когда за любым произведением стоит история его создания и наслоение всех возможных подтекстов. Если бы "Левиафан" был снят (условно) в 60-е - это был бы, без сомнения, честнейший и достойнейший фильм. Но он снят в 2014 конкретным режиссёром с конкретной целью: изобразить экспортную Россию для получения "Оскара". Поэтому даже если с точки зрения классики фильм - шедевр, с точки зрения постмодерна он - говно. А живём мы, извините, в постмодерне.

[uchazdneg]

Всё верно. С одним уточнением: снят на конкретные деньги Минкульта. Фактически по его заказу. А значит, заказ был именно таким: хоть чучелом, хоть тушкой - но "Оскара" обеспечь. Чтобы было чем ответить Минспорту за Олимпиаду, а заодно и электорату и всему миру показать - мы не только в лыжах всех уделаем или полуостров за две недели присоединим, но и культуру могём, если что. Со всей свободой слова впридачу.

Так это кино и надо воспринимать. Как говенный постмодерн.

[yarowind]

Солнечный удар уж больно нудно-затянутый, просмотрел 30 мин и плюнул.
Левиафан неплох, а вот Дурак очень крут, даже удивительно, что его почти не обсуждают.

[uchazdneg]

Ничего из этого не видел.

[yarowind]

Погляди, особенно Дурака рекомендую.