Сидел вчера в кабинете у тверских чиновников, отвечающих за туризм. Про памятники общались, про дороги-гостиницы (вернее, их отсутствие), то-сё... В шкафу на видном месте - флаг ЕР и прочая единорасская атрибутика. Зашла речь и о политике. Коснулись и "Левиафана", которого я не смотрел (они, вроде бы, тоже), а потому от обсуждения уклонился. Сказал
(
Read more... )
Comments 6
Вот. Все всё понимают и адекватные люди, как лично поговоришь, один на один. Но шо ж "ан масс" и при начальствующих делается с ними?
Reply
Конфликт вокруг "Левиафана" - это конфликт культуры восприятия. Конфликт классического искусства, в котором произведение оценивается зрителем самостоятельно (отсюда и восторженные отзывы о его "честности") и постмодерна - когда за любым произведением стоит история его создания и наслоение всех возможных подтекстов. Если бы "Левиафан" был снят (условно) в 60-е - это был бы, без сомнения, честнейший и достойнейший фильм. Но он снят в 2014 конкретным режиссёром с конкретной целью: изобразить экспортную Россию для получения "Оскара". Поэтому даже если с точки зрения классики фильм - шедевр, с точки зрения постмодерна он - говно. А живём мы, извините, в постмодерне.
Reply
Так это кино и надо воспринимать. Как говенный постмодерн.
Reply
Левиафан неплох, а вот Дурак очень крут, даже удивительно, что его почти не обсуждают.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment