1. По моему, это обычное состояние мажоров.Если у папы был талант, то природа обычно отдыхает на его сыне. Папа весь был в творчестве, и когда сыну нужно было его внимание - откупался от него шмотками да деньгами. Потом папы не стало, а привычки остались. А привычка к потреблению в отсуствии каких либо талантов заставляет искать тех, кто виноват в том, что отодвинули от кормушки. Отсюда злоба к власти, ко времени, к окружающим
( ... )
можно чуть и о Базарове?me_flapperJune 27 2010, 10:50:11 UTC
мне он очень и очень долго был весьма несимпатичен - хам хвастливый какой-то. Перелом произошел по неожиданному поводу - после прочтния "Эрроусмита" и "Охотников за микробами" Тот же типаж, в общем, только поставленный в очень "не свои" условия, и от этого выглядящий крайне невыгодно ========= Вообще спасибо за замечательный пост, каждое предложение котого может утянуть дискуссию в совершенно независимую сторону: о подростках, СССР, Форсайтах..... Очень заинтригована будущими комментами!
1) может потому, что лучше других представляют ее суть? Почему-то либералами и демократами не стали все остальные. Решили, что они выше подобных пошлостей;)? 2) Не уверен, но возможно - в наше время лишний человек либо превращается в бомжа, либо лежит с цементом на дне. Отношение к лишнему изменилось - он не интересен, а отвратителен, потому что абсолютно бездеятелен в рамках общепринятой системы ценностей. 3) Потому что девочки вообще раньше влюбляются;)))) А если серьезно, я сейчас не вспомню ни одного образа из школьной программы, а мы говорим о школьниках, в которую можно было бы влюбиться. Кроме того, нужна загадка, а в книгах образ раскрывается. Можно влюбиться в какую-нибудь Катерину, если не читать "Грозу" до конца. А - и еще аспект телесности, который так важен будущим мужчинам;) 4)ИМХО не нужно
3)Девочкам интересна целостность литературного образа, а мальчиков привлекает что-то конкретное. У девочек вообще многое в голове работает с учетом перспективы, а у мальчиков "здесь и сейчас"
Ну, у мальчиков была Алиса Селезнева, например. Арабелла из капитана Блада, тоже что-то трогала. Из классики кстати не помню ни одного женского образа, который бы трогал тогда, - мужская литература.
Comments 74
Reply
Reply
Тот же типаж, в общем, только поставленный в очень "не свои" условия, и от этого выглядящий крайне невыгодно
=========
Вообще спасибо за замечательный пост, каждое предложение котого может утянуть дискуссию в совершенно независимую сторону: о подростках, СССР, Форсайтах..... Очень заинтригована будущими комментами!
Reply
А много коментов вряд ли будет. Мои френды - люди политизированные. Эти темы не всем из них интересны.
Reply
2) Не уверен, но возможно - в наше время лишний человек либо превращается в бомжа, либо лежит с цементом на дне. Отношение к лишнему изменилось - он не интересен, а отвратителен, потому что абсолютно бездеятелен в рамках общепринятой системы ценностей.
3) Потому что девочки вообще раньше влюбляются;)))) А если серьезно, я сейчас не вспомню ни одного образа из школьной программы, а мы говорим о школьниках, в которую можно было бы влюбиться. Кроме того, нужна загадка, а в книгах образ раскрывается. Можно влюбиться в какую-нибудь Катерину, если не читать "Грозу" до конца. А - и еще аспект телесности, который так важен будущим мужчинам;)
4)ИМХО не нужно
Reply
Reply
У девочек вообще многое в голове работает с учетом перспективы, а у мальчиков "здесь и сейчас"
Reply
Арабелла из капитана Блада, тоже что-то трогала.
Из классики кстати не помню ни одного женского образа, который бы трогал тогда, - мужская литература.
Reply
Leave a comment