Leave a comment

Comments 74

bindigos June 27 2010, 10:44:59 UTC
1. По моему, это обычное состояние мажоров.Если у папы был талант, то природа обычно отдыхает на его сыне. Папа весь был в творчестве, и когда сыну нужно было его внимание - откупался от него шмотками да деньгами. Потом папы не стало, а привычки остались. А привычка к потреблению в отсуствии каких либо талантов заставляет искать тех, кто виноват в том, что отодвинули от кормушки. Отсюда злоба к власти, ко времени, к окружающим ( ... )

Reply

uborshizzza June 27 2010, 10:52:40 UTC
Спасибо за подробный ответ.

Reply


можно чуть и о Базарове? me_flapper June 27 2010, 10:50:11 UTC
мне он очень и очень долго был весьма несимпатичен - хам хвастливый какой-то. Перелом произошел по неожиданному поводу - после прочтния "Эрроусмита" и "Охотников за микробами"
Тот же типаж, в общем, только поставленный в очень "не свои" условия, и от этого выглядящий крайне невыгодно
=========
Вообще спасибо за замечательный пост, каждое предложение котого может утянуть дискуссию в совершенно независимую сторону: о подростках, СССР, Форсайтах..... Очень заинтригована будущими комментами!

Reply

Re: можно чуть и о Базарове? uborshizzza June 27 2010, 10:55:40 UTC
Да,хватило бы на несколько постов, но я такая неэкономная. Может быть, потом разовью.

А много коментов вряд ли будет. Мои френды - люди политизированные. Эти темы не всем из них интересны.

Reply


mishajedi June 27 2010, 12:57:32 UTC
1) может потому, что лучше других представляют ее суть? Почему-то либералами и демократами не стали все остальные. Решили, что они выше подобных пошлостей;)?
2) Не уверен, но возможно - в наше время лишний человек либо превращается в бомжа, либо лежит с цементом на дне. Отношение к лишнему изменилось - он не интересен, а отвратителен, потому что абсолютно бездеятелен в рамках общепринятой системы ценностей.
3) Потому что девочки вообще раньше влюбляются;)))) А если серьезно, я сейчас не вспомню ни одного образа из школьной программы, а мы говорим о школьниках, в которую можно было бы влюбиться. Кроме того, нужна загадка, а в книгах образ раскрывается. Можно влюбиться в какую-нибудь Катерину, если не читать "Грозу" до конца. А - и еще аспект телесности, который так важен будущим мужчинам;)
4)ИМХО не нужно

Reply

uborshizzza June 27 2010, 16:10:59 UTC
Вот видите - женщины в коментах пишут, что в книгах героев находили, а мужчины - нет. Значит, наблюдение Драгунского верное.

Reply


orsa_maggiore June 27 2010, 13:32:42 UTC
3)Девочкам интересна целостность литературного образа, а мальчиков привлекает что-то конкретное.
У девочек вообще многое в голове работает с учетом перспективы, а у мальчиков "здесь и сейчас"

Reply


x_bambarbia_x June 27 2010, 13:41:48 UTC
Ну, у мальчиков была Алиса Селезнева, например.
Арабелла из капитана Блада, тоже что-то трогала.
Из классики кстати не помню ни одного женского образа, который бы трогал тогда, - мужская литература.

Reply


Leave a comment

Up