Новая раса
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (За жизнь)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
В блоге у Радуловой помещено фото супружеской гей-пары с маленьким сыном одного из них - того, который возглавляет израильское гей-движение. Ребенок рожден суррогатной матерью. Симпатичные ребята, хорошенький младенчик.
К посту много коментов. Я все не читала, но, как всегда, одни одобряют, другие осуждают. Одобряющие не видят ничего особенного в том, что у геев есть ребенок, а те, кто осуждают, почему-то оказались исключительно антисемитами и концентрируются на том, что данные геи - евреи, что подтверждает их давнее нехорошее мнение об этом народе.
Я бы не стала обсуждать этот аспект, если бы именно у этого народа не было религиозного запрета на однополые интимные отношения, а их государство не было бы заявлено как теократическое. Я не понимаю, как можно одновременно запрещать регистрацию брака между иудеем и не-иудеем, а также между левитами и другими евреями, и разрешать гомосексуальные семьи и воспитание в них детей? Впрочем, это их дело. Я знаю, что религиозные евреи очень против этого, регулярно громят какие-то организации, связанные с гей-движением., вот и недавно расстреляли посетителей гей-клуба. Если этой стране не хватает конфликта с палестинцами, то почему бы не завести еще один? Думаю, что появление младенца в семье главного гея страны было своего рода манифестом.
Это ясное, очень четкое послание: геи ничем не отличаются от остальных людей, кроме выбора полового партнера. Все остальное у них - как у всех. Были времена, когда гомосексуалистов считали психически больными и пытались лечить, в том числе и электрошоком, было время, когда их считали преступниками и сажали в тюрьму. В разных странах в 20 веке эти репрессивные меры были отменены. Конечно, это было правильно. Нет сомнений, что гомосексуалисты не могут быть ограничены ни в каких социальных правах, но ведь в данном случае речь идет не о социальных свойствах человека, а о его биологических свойствах.
Мне удивительно доказывать, насколько мать важна в жизни человека. Для маленького ребенка мать - это весь мир. Никем нельзя заменить женщину, в утробе которой вырос маленький человек. Он знал ее голос, слышал биение ее сердца до того, как увидел свет. Они - одно целое, он сформирован из ее организма. Даже человек, не имеющий экстрасенсорных способностей, способен почувствовать, как связана мать и ребенок, а те, кому доступно что-то еще, видят единый святящийся шар вокруг матери и ее дитя. Огромное несчастье - лишиться матери в младенчестве. А тут мы видим осознанное намеренное лишение ребенка его матери. Этот малыш уже был так запланирован: он зародился из яйцеклетки одной женщины, выношен другой женщиной, а мать ему будет заменять вот этот дядя. А вернее, это дядя думает, что он заменяет мать: мать заменить нельзя. И это совершено новое явление. Представьте себе, что все геи заведут себе семьи и будут создавать себе детей таким образом. Более того, наука не стоит на месте: есть попытки сделать сперматозоиды из соматических клеток, есть попытки произвести яйцеклетку из стволовых клеток и что-то еще. Появится большой процент людей, выросших без матери в гомосексуальных семьях (проблемы лесбиянок я рассматривать не буду, потому что в их семьях все же имеется настоящая мать). Это будут какие-то совсем другие люди. Потомственный гей в надцатом колене... Может, это будет новая раса? Вероятно, появится новая версия «Ромео и Джульетты», где мальчик из клана геев полюбил девочку из клана лесбиянок. Все родители в шоке: «Он любит девушку! Она спит с мужчиной! Куда катится мир?» Смешно? А ведь к тому идет. Даже на этом турецком курорте в мусульманской стране в фотоальбоме, который отельный фотограф выставил в качестве рекламы своих снимков, есть пара фотографий с целующимися взасос девушками. Юношей-геев, правда, нет, но зато они встречаются то там, то тут на улицах.
К слову, это не первая попытка мужчин узурпировать женские права. В некоторых неразвитых племенах отцы, когда их жены рожают, кричат вместе с ними, и считается, что это они родили ребенка, а не она. Или посмотрите на многие религии: мир создают боги-мужчины. Даже в русской иконописи, кроме традиционной Богоматери, была еще икона «Отечество». На ней нарисован Бог-Отец, а в животе у него - Бог-Сын. Так что мужчины всегда думали, что они ничем не хуже матери, а, может быть, и лучше, но только сегодня у них появилась такая возможность - иметь детей без матери.
Но что за ней стоит, кроме глупого тщеславия? Разве у мужчины есть биологическая потребность иметь ребенка? У него есть биологическая потребность оплодотворять женщину - и все. Если они любят эту женщину, то живут с ней и любят ее детей, особенно, если считают, что это их дети. Проявление отцовских чувств - это чисто социальное. Даже не у всех женщин и не во всяком возрасте есть эта биологическая потребность. Ее нет у молодых, нет у пожилых, скорее всего, осознано это чувство испытывают женщины между 30 и 40 годами в случае, если у них уже есть хотя бы один ребенок. Так откуда же это желание появилось у геев? До чего же доводит абсурдное желание быть не хуже людей, причем не хуже сразу и мужчины и женщины.
Но вот из-за этих теоретических, политических заморочек (« Мы такие же, как все») будут рождаться на свет заведомо лишенные матерей дети. Ну что тут можно приветствовать?
автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=386