Россия и СССР. Часть 21. Вожди (личная нескромность)
В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Идеологические размышлизмы)
предыдущее по теме…………………………………
следующее по теме
предыдущее по другим темам……………
следующее по другим темам
Сложность сравнения современной России и СССР - в том, что имевшиеся в них проблемы часто являются следствиями не внутренних причин, а внешних: неблагоприятная торговая конъюнктура, враждебное окружение и пр., а также разницей в доставшемся им «наследстве». Различны были и ресурсы, включая и людские, различны были и задачи. Нельзя также не брать во внимание войны, к которым еще нужно было готовится. Так что часто приходилось принимать, как сейчас говорят, непопулярные решения.
Да и страны, если говорить строго, тоже разные. Если при сравнении пищевых рационов населения России и СССР учесть таджиков, узбеков и пр., то успехи демократизации будут еще более очевидны.
Опять же нельзя не принимать во внимание и технический прогресс. Если бы во времена Советского Союза уже имелись те достижения в химии и пищевой промышленности, которые есть сейчас, то советские магазины были бы просто завалены колбасой.
Поэтому при сопоставлении успехов и неудач властей СССР и России нужно брать во внимание и такой фактор, как намерения. Что власти хотели получить, а уже потом - что вышло, с учетом ограниченности возможностей и изменившихся условий.
Просто ориентироваться на слова, конечно, нельзя. Политики - на то и политики, чтобы гладко и сладко говорить. Поэтому в качестве важного критерия оценки правдивости высоких намерений нужно брать и личное поведение высших лиц страны.
И тут СССР однозначно проигрывает России. Конечно, известная фраза о том, что Ельцин после смерти оставил в наследство только старые галифе, несколько поднадоела, да и справедливо замечают, что вождю, у которого в подчинении - вся страна, личное имущество не так уж и нужно. Но все же - каким контрастом на этом фоне выступает поведение Сталина, который своим детям оставил огромное личное имущества, включая и не один завод.
Если современное руководство пользуется достаточно скромными государственными дачами, которые безропотно сдает по окончании срока службы, то советское руководство за время службы поголовно становилось крупнейшими собственниками.
Характерно и поведение после отставки. Если Горбачев стал мирно жить и потихоньку писать мемуары, то Хрущев разъезжал по всему свету, читая за плату антисоветские лекции, и, более того - стал рекламировать пиццу, сумочки и другие товары.
А посмотрите на уровень патриотизма и любви к стране! Хотя бы поведение во время войны. Все знают знаменитую фразу руководителя России, сказанную им во время чеченской кампании, когда его сын попал в плен к боевикам: «я солдат на руководителей бандформирований не меняю!» Хотя многие и считают, что это было следствием неприязненных отношений к сыну. Ну и пропагандой, конечно, как и личное участие другого сына в боевых полетах над Чечней. Но сравните это с поведением Сталинских дочек, которые вскоре по достижении совершеннолетия уехали за границу, вышли там за каких-то швейцарцев и отказались от Советского гражданства.
И вообще - сравните поведение российского и советского руководства. Советские начальники покупали собственность за рубежом и, если отходили от государственных дел, переезжали туда вместе со всей семьей. А вот в современной России все начальники и члены их семей демонстрируют просто образцовый патриотизм. Они не отделяют себя от нужд и чаяний простого народа и готовы, что бы дальше не случилось, жить вместе с чадами и домочадцами в той стране, бескорыстному служению которой они отдали все силы!
автоном http://uborshizzza.1mgmu.com/?p=341